Дело № 1-481/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2025г. г. Москва

Савёловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Карамышевой О.П.

при секретаре судебного заседания Вербицкой Е.А. с участием:

государственного обвинителя - помощника Савёловского межрайонного прокурора адрес ФИО1; 

потерпевшей ... А.В.

подсудимого Борона ...

защитника - адвоката Федоровой Е.Г.,

переводчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Борон ... паспортные данные фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: г. фио, адрес, Ку... адрес, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, трудоустроенного в ГУП «...», в должности мойщика-уборщика подвижного состава, не военнообязанного на адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ..., находясь в ночном клубе «Бизи Москов», расположенном по адресу: адрес фио, д. ... обнаружив на коленях у малознакомой ему фио, принадлежащий ранее ему малознакомой ... мобильный телефон марки «Эппл» модели «Айфон XR», после чего сформировал корыстный преступный умысел, направленный а тайное хищение чужого имущества и обращение в его в свою пользу, выбрав в качестве объекта преступного посягательства личное имущество ... и действуя во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшей, и желая их наступления, в ... находясь в зоне танцевальной площадке вышеуказанного ночного клуба по вышеуказанному адресу, тайно похитил упавший с колен фио, принадлежащий потерпевшей ... мобильный телефон марки «Эппл» модели «Айфон XR» с серийным номером ИМЕЙ1: ... объемом памяти 64 Гб, стоимостью согласно заключения эксперта ООО «...» № 2562/25 от 22 апреля 2025 года, на момент совершения преступления, с учетом степени износа и эксплуатации сумма, находящийся в не представляющем материальной ценности для потерпевшей ... чехле бледно-розового цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Йота» с идентификационным номером VIN-код, с абонентским номером ... не представляющей материальной ценности для потерпевшей, а также находящиеся под вышеуказанным чехлом денежные средства в размере сумма, после чего, он с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ... значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 подала письменное заявление, в котором просила о прекращении уголовного дела, обоснованное тем, что они с подсудимым примирилась, ущерб в полном объеме возмещен, которое в судебном заседании поддержано ее, подсудимым и его защитником, против удовлетворения которого возражал государственный обвинитель.

Суд, выслушав участников процесса, находит заявление потерпевшей ... о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Из положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ помимо прочего следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание, что заявление потерпевшей ... о прекращении дела подано добровольно и в соответствии с данными требованиями закона, как установлено в судебном заседании потерпевшая ФИО4 и подсудимый фио, который впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились и последним потерпевшей заглажен причиненный вред, о чем указали и сама потерпевшая в судебном заседании, а потому суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания к прекращению уголовного дела в отношении фио, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Борон ... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Карамышева О.П.