<

 >

Дело № 2-1065/2024

УИД 35RS0001-02-2023-006812-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 906 738 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 734 руб.

В обоснование иска указано, что 29 ноября 2022 года между сторонами заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 738 329 руб. 13 коп. на срок по 29 ноября 2032 года под 15 % годовых. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По утверждению истца, ответчик не надлежаще исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 22 октября 2023 года задолженность по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 1 906 738 руб. 69 коп., из них основной долг – 1 738 329 руб. 13 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 168 401 руб. 73 коп., задолженность по пени – 6 руб. 40 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 1 руб. 43 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме, оплата задолженности не осуществлялась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена судебной повесткой, которая получена 08 декабря 2023 года.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2022 года между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 738 329 руб. 13 коп. под 15% годовых на срок 120 месяцев – до 29 ноября 2032 года. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами по 28 358 руб. 33 коп. (кроме первого и последнего) 29-го числа каждого месяца. За просрочку возврата кредита и уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 договора).

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, платежи в установленном договором размере не вносит, в связи с чем образовалась задолженность. 

В связи с нарушением условий договора банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до 17 октября 2023 года и сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Право банка при ненадлежащем выполнении заемщиком условий договора потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено ст. 811 ГК РФ. 

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности с учетом добровольного снижения штрафных санкций по состоянию на 22 октября 2023 года составляет 1 906 738 руб. 69 коп., из них основной долг – 1 738 329 руб. 13 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 168 401 руб. 73 коп., задолженность по пени – 6 руб. 40 коп., задолженность по пени на просроченный долг – 1 руб. 43 коп. 

Доказательств полного или частичного погашения задолженности в материалы дела не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (

<

 >) задолженность по кредитному договору № от 29 ноября 2022 года в размере 1 906 738 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 734 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

 > Т.В. Розанова