№2-608/2025

УИД: 50RS0№-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г. Куровское

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галушкиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Ерзуковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Лесная поляна» о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности,- 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к СНТ «Лесная поляна» о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности (л.д. 3-4).

В обоснования иска указал на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Земельным участком он пользуется по фактически занимаемой площади 701 кв.м., оплачивает необходимые взносы и платежи, обрабатывает его как единый участок, границы земельного участка обнесены забором, участок использует по целевому назначению для ведения садоводства. При межевании земель общего пользования в СНТ «Лесная поляна», для более точного установления границ земельных участков кадастровым инженером было дано заключение, что фактическая площадь земельного участка составляет 701 кв.м. Увеличение площади земельного участка стало возможным за счет неиспользуемой части земель общего пользования СНТ. Ответчик не возражает против увеличения общей площади земельного участка, принадлежащего истцу с 600 кв.м. до 701 кв.м. за счет неразмежеванной части земель общего пользования, что подтверждается схемой земельного участка. Данное увеличение площади не нарушает прав третьих лиц и не затрагивает их интересы. Местоположение границ земельного участка и его координаты согласованы с собственниками смежных земельных участков, Со смежными участками № № и № согласованы ранее, сведения содержатся в ЕГРН. Иных лиц, оспаривающих права на земельный участок площадью 701 кв.м., не имеется.

В связи с чем, истец просит суд:

Прекратить право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № на территории СНТ «Лесная поляна», находящийся по адресу: 

<

адрес> и признать право собственности на земельный участок №, общей площадью 701 кв.м. с кадастровым номером № на территории СНТ «Лесная поляна», находящийся по адресу: 

<

адрес>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения гражданами садоводства и огородничества, согласно межевому плану по уточненным координатам.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая по нотариальной доверенности, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик - председатель СНТ «Лесная поляна» ФИО3 в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица – ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указали, что не возражают против удовлетворения требований истца, просят рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявления и возражения не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц. 

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (СНИЛС №) к СНТ «Лесная поляна» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (СНИЛС №) на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (СНИЛС №) на земельный участок с кадастровым номером № площадью 701 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельского назначения, разрешенный вид использование: для ведения садоводства, по координатам поворотных точек, согласно схеме местоположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером ФИО8:

Обозначениехарактернойточки границы 

X 

Y 

1 

№

№

2 

№

№

н3 

№

№

4 

№

№

5 

№

№

6 

№

№

Решение является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Галушкина

Полный текст изготовлен 05.02.2025 года.

Судья Е.А. Галушкина