К делу № 2-533/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новороссийск 25 января 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Торосян \Н.Г. и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее «Банк») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что по кредитному договору 

<

№> от 04.09.2013 г. ФИО3 был выдан кредит в сумме 2 млн. руб. В обеспечение обязательств заемщика, Банком с ФИО2 был заключен договор поручительства 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> В нарушении взятых на себя по договору обязательств, ФИО3 не осуществляет выплат по кредитному договору. На 26.04.2016 г. сумма задолженности ФИО3 перед Банком составила 573 806.80 руб., которая состоит из: задолженности по неустойке – 11 154.23 руб.; процентов по кредиту – 18 365.11 руб. и ссудной задолженности – 554 287.46 руб. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 573 806.80 руб. и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 938.07 руб.

ФИО1 в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его рассмотрения были уведомлены надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

Кредитным договором 

<

№> от 04.09.2013 г., заключенным Банком с ФИО3, подтверждается, что истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 млн. руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из истории платежей, ФИО3 не исполнила своих обязательств по кредитному договору.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО3 по кредитному договору 

<

№> от 04.09.2013 г. состоит из: задолженности по неустойке – 11 154.23 руб.; процентов по кредиту – 18 365.11 руб. и ссудной задолженности – 554 287.46 руб., а всего – 573 806.80 руб.

Исходя из положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как видно из договора поручительства 

<

№> от 04.09.2013 г. ФИО2 взял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение ФИО3 кредитного договора 

<

№> от 04.09.2013 г. 

Являясь заемщиком по кредитному договору 

<

№> от 04.09.2013 г., ФИО3 не выполнила, взятых на себя, обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, исковые требования Банка о солидарном взыскании с ответчиков всей суммы, оставшегося по кредитному договору долга, в размере 573 806.80 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что платежными поручениями подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 8 938.07 руб., суд считает необходимым возместить банку, понесенные им судебные расходы за счет ответчиков, в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России».

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в сумме 573 806 (пятьсот семьдесят три тысячи восемьсот шесть) руб. 80 коп.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины с:

- ФИО2 – 4 469 (четырех тысяч четырехсот шестидесяти девяти) руб. 04 коп.;

- ФИО2 – 4 469 (четырех тысяч четырехсот шестидесяти девяти) руб. 04 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.С. Семенов