ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск

17 июля 2017 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

рассмотрев в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (

<

...>) материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

...>, 

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП,

установил:

ФИО2, 19.05.2017, в 14 часов 40 минут, из тамбура аптеки, расположенной по адресу: 

<

...>, тайно похитил детский самокат, стоимостью 830 рублей 00 копеек. 

ФИО2 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП, подтверждается заявлением Д. В.А. от 19.05.2017 (л.д. 6), письменными объяснениями Д. В.А. (л.д. 6), рапортом инспектора ОБППСП М. Е.В. от 19.05.2017 (л.д. 9), письменными объяснениями Р. О.А. (л.д. 10), письменными объяснения Д. И.Е. (л.д. 11), протоколом осмотра от 19.05.2017 (л.д. 12), фотоматериалами (л.д. 13).

Также виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

С учетом изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судья признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет Отдела МВД России по г. Прокопьевску, 

<

...>. 

Копию постановления вручить ФИО2, направить начальнику отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья. подпись Э.В. Фурс

Подлинник документа находится в материалах административного дела 

<

...> в Рудничном районном суде г. Прокопьевска.