Дело №

55RS0002-01-2021-000844-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2021 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (

<

...>),

при секретаре Абулхаировой Ж.Н, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.08.2020 около 16 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем RENAULT DUSTER государственный регистрационный знак № двигался по автомобильной дороге «Омск – Одесское» в направлении г. Омска, в районе 19 км, на нерегулируемом перекрестке с автомобильной дорогой «Троицкое – Чукреевка», при повороте налево, в нарушение пункта 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который двигался по автомобильной дороге Омск – Одесское со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21074 ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Омскому району 01.01.2021 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, нарушение п.13.12 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил и пояснил, что 30.08.2020 он управлял автомобилем Рено Дастер, двигался по автомобильной дороге «Омск-Одесское» в направлении г.Омска. На нерегулируемом перекрестке с автомобильной дорогой «Троицкое-Чукреевка» ему нужно было повернуть налево, во встречном направлении двигался автомобиль ВАЗ с включенный указателем поворота направо, данный автомобиль он увидел примерно метров за 30. Он решил повернуть, в момент выполнения маневра поворота налево, когда он уже повернул на встречную полосу движения, произошло ДТП. Удар пришелся передней частью автомобиля ВАЗ в переднюю правую сторону его автомобиля. При выполнении маневра поворота налево указатель поворота был включен.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 30.08.2020 она вместе с супругом ехали из города Омска в сторону с. Одесское на автомобиле ВАЗ, двигались с небольшой скоростью. На перекрестке произошло столкновение с автомобилем Рено Дастер. Автомобиль ехал во встречном направлении со стороны с. Одесское, ей показалось, что автомобиль двигался с большой скоростью. От удара были повреждены колени, разбилось переднее лобовое стекло и осколки отлетели в ее сторону, она была вся в крови. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровья.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 30.08.2020 примерно около 17-00 часов, он управлял автомобилем ВАЗ, двигался по автомобильной дороге «Омск-Одесское» со стороны г.Омска в сторону с. Одесское. Он ехал вместе с супругой, которая сидела на переднем пассажирском сидении, двигались со скоростью не более 50 км/час., в прямом направлении, указатель поворота направо включен не был. Он видел, что во встречном направлении с включенным указателем поворота налево стоял автомобиль Рено Дастер. Когда он выехал на перекресток, произошло столкновение с данным автомобилем, который выполнял маневр поворота налево. В результате ДТП автомобиль ремонту не подлежит. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 30.08.2020 около 18-00 часов ей позвонил дядя, сказал, что родители ее мужа попали в аварию на автомобиле ВАЗ 2107, который принадлежит ей. Он принимала автомобиль на эвакуаторе, автомобиль ремонту не подлежит. В момент ДТП за рулем находился ФИО2 Настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами. 

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, кроме его признательных показаний, показаний потерпевших, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми являются: 

- протокол №, составленный 01.01.2021 старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Омскому району, согласно которому 30.08.2020 в 16 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем RENAULT DUSTER государственный регистрационный знак № следовал по автодороге Омск – Одесское, в районе 19 км, в нарушение пункта 13.12 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств, в результате которого ФИО2, ФИО3 получили телесные повреждения. Согласно заключению БУЗОО БСМЭ № 9014 ФИО2 не причинен вред здоровью, согласно заключению БУЗОО БСМЭ № 10003 ФИО3 причинен легкий вред здоровью (л.д. 2); 

- сообщение - из медицинского учреждения, из которого следует, что 30.08.2020 за медицинской помощью обратилась ФИО3 (л.д. 13);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 25-28), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 24), фототаблица (л.д. 20-31), из которых следует, что место столкновения автомобилей RENAULT DUSTER государственный регистрационный знак № и ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № расположено на нерегулируемом перекрестке автомобильной дороги «Омск – Одесское» и автомобильной дороги «Троицкое – Чукреевка», на расстоянии 6,7 м. от правого края проезжей части автодороги «Омск – Одесское» (по направлению движения в сторону г. Омска), ширина проезжей части для двух направлений автодороги «Омск – Одесское» составляет 6,5 м., вид дорожного покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое; 

- заключение эксперта № № составленное 18.12.2020, согласно которому у ФИО3 

<

данные изъяты>, в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе выступающих частей салона транспортного средства при ДТП. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 44-49);

-рапорт ст.дознавателя ОМВД России по Омскому району от 30.08.2020,из которого следует, что водитель ФИО1, управляя легковым автомобилем Рено Дастер, двигаясь по автомобильной дороге регионального значения «Омск-Одесское-граница Р.Казахстан», со стороны с.Одесское в направлении автомобильной дороги регионального значения «Троицкое –Чукреевка», на пересечении неравнозначных дорог, при совершении маневра левого поворота, не предоставил преимущество в движении легковому транспортному средству ВАЗ21074 под управлением водителя ФИО5, движущегося по главной дороге. Дорожно-транспортное происшествие произошло на автомобильной дороге регионального значения «Омск- Одесское- граница Р.Казахстан». Проезжая часть в районе места совершения ДТП представляет собой горизонтальный участок, прямой в плане, нерегулируемый перекресток неравнозначных автомобильных дорог с асфальтобетонным покрытием, по одной полосе в каждом направлении движения (л.д.15). 

Доводы ФИО1 о том, что потерпевший ФИО2 двигался на автомобиле с включенным указателем поворота направо, правого значения при рассмотрении данного дела не имеет, а также опровергаются показаниями и потерпевшего ФИО2, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется. 

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, сведения о личности, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, принесение извинений потерпевшим. 

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, характера правонарушения, суд признает допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования специальным правом грубым, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания ( ОГИБДД ОМВД России по Омскому району - 

<

...> лет Октября,203Г), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко