Дело №12-256/17

РЕШЕНИЕ

 

22 мая 2017 года г. Уфа 

Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Фаизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес> на постановление № от 02 февраля 2017 года, вынесенного инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе старшим лейтенантом полиции ФИО2 о признании его виновным в совершении правонарушения по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и назначении наказании, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2 гр.ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО1, поданной в Калининский районный суд 

<

адрес>, жалобе просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что при возбуждении дела об административном правонарушении должностные лица ГИБДД допустили существенные процессуальные нарушения, указанное правонарушение он не совершал. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней. 

Обсудив доводы жалобы, изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что 02 февраля 2017 года в 17 часов 30 минут ФИО1 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки Тойта Аурис, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. п. 8.1., 10.1 Правил дорожного движения не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства перед началом движения не убедился в безопасности маневра.

Факт допущенных нарушений Правил дорожного движения РФ и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в постановлении об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.02. 2017 года; схемой места совершения административного правонарушения от от 02.02. 2017 года; видеозаписью административного правонарушения, представленной ФИО1; объяснениями ФИО3 и ФИО4.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, ссылки на то, что совершение дорожно-транспортного происшествия произошло из-за колейности автодороги, несостоятельны, поскольку заявителем не доказаны обстоятельства, свидетельствующие наличие прямой причинной связи между данными обстоятельствами, а именно: ненадлежащем содержании автомобильной дороги и наличии колейности на участке дороге по месту ДТП, по объему и размеру, которая находится в причинно-следственной связи по выезду водителя ФИО1 на полосу встречного движения.

Факт нарушения Л.А.В. п. п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ достоверно подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые были исследованы судом при рассмотрении дела, и они позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа должностным лицом не допущено. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Постановление о назначении ФИО1. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ. 

При назначении ФИО1 административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом при рассмотрении дела, оснований для переоценки представленных доказательств не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, при рассмотрении дела допущено не было.

Кроме того 20 февраля 2017 года решением Командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе подполковником полиции ФИО5 вышеназванное постановление оставлена без изменения, а жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. Указанное решение ФИО1 не обжаловано.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося постановления не усматривается.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, наказание назначено с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Существенные процессуальные нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущены, юридически значимые обстоятельства дела установлены верно.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление № от 02 февраля 2017 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2 о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья Калининского 

районного суда г.Уфы Р.А. Тимербаев