Дело № 34RS0027-01-2021-001479-57

производство № 2-996/2021

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Михайловка 

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., 

при секретаре Щегловой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме 300 511,13 рубля, из которых задолженности: по процентам 31 246,13 рубля, по основному долгу 259 429,29 рубля, по неустойкам – 2 735,62 рубля, по комиссиям 7 100 рублей. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – 6 205 рублей.

Иск мотивирован тем, что Дата между истцом ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 295 424 рублей на срок до Дата под 19,9% (базовая процентная ставка), 16,9% (льготная процентная ставка). 

В соответствии с решением единственного акционера банка от Дата (решение Номер от Дата) фирменное наименование банка изменено с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». Дата в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование ответчиком не исполнено. 

По состоянию на Дата размер задолженности по кредитному договору составляет 300 511,04 рубля.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно путем направления в его адрес заказной корреспонденции с уведомлением.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Как следует из представленных доказательств, Дата между истцом ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер (путем подписания его простой электронной подписью), в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 295 424 рублей на срок до Дата под 19,9% (базовая процентная ставка), 16,9% (льготная процентная ставка). 

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от Дата (решение N 01/16 от Дата) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество "Лето Банк" и ПАО "Лето Банк" на Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк" (Свидетельство от Дата N 016459279). 

Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными", тарифах по программе "Кредит Наличными".

Порядок погашения задолженности регламентирован главой 3 Условий предоставления кредитов по программе "Кредит наличными", согласно которому клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности) (пп. 3.1, 3.3).

Согласно п. 6.5 Условий, в случае пропуска клиентом платежей свыше 60 дней, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Кроме того, п. 6.2 Условий при наличии задолженности клиент уплачивает банку неустойку, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в расчете 20 % годовых. 

Дата в адрес ответчика направлено заключительное требование, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору Номер от Дата ответчиком не погашена и по состоянию на Дата составляет сумму 300 511,13 рубля, из которых: задолженность по процентам 31 246,13 рубля, задолженность по основному долгу 259 429,29 рубля, задолженность по неустойкам – 2 735,62 рубля, задолженность по комиссиям 7 100 рублей.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, он соответствует условия договора, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Определением от 18 января 2021 г. мировым судьей судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области отменен судебный приказ от Дата по гражданскому делу Номер о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 290 675,42 рубля и оплате государственной пошлины в сумме 3 053 рубля. 

Разрешая спор о взыскании просроченной задолженности по кредитному, суд исходит из того, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по нему, в связи с чем, с него подлежит взысканию задолженность в размере 300 511,04 рубля.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 6 205 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением Номер от Дата на сумму 2 454 рублей и Номер от Дата на сумму 3 152 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта банк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме 300 511,13 рубля (из которых задолженности: по процентам 31 246,13 рубля, по основному долгу 259 429,29 рубля, по неустойкам – 2 735,62 рубля, по комиссиям 7 100 рублей), судебные расходы по оплате государственной пошлины – 6 205 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2021 г.

Судья: Н.В. Шевлякова