№ 12-1905/2025

УИД 77MS0467-01-2025-002718-19

мировой судья Боброва С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 07 ноября 2025 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Чирков Д.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «УК «Меркурий Покровское» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №464 района Покровское-Стрешнево г. Москвы от 13 августа 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №464 района Покровское-Стрешнево г. Москвы от 13 августа 2025 г. ООО «УК «Меркурий Покровское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

В настоящей жалобе защитник ООО «УК «Меркурий Покровское» ФИО1 просит об отмене названного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения, так как административный штраф, наложенный постановлением должностного лица Государственной жилищной инспекции г. Москвы был оплачен.

Защитник ООО «УК «Меркурий Покровское» ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал требование об отмене постановления мирового судьи, поскольку юридическое лицо из-за наложенных на банковский счет ограничений не имело возможности осуществить оплату административного штрафа, наложенного постановлением должностного лица Государственной жилищной инспекции г. Москвы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, 10 июня 2025 года в 00 час. 01 мин. ООО «УК «Меркурий Покровское», юридический адрес: *, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатило административный штраф в размере 350000,00 руб., назначенный постановлением должностного лица Государственной жилищной инспекции г. Москвы №СЗ-3/25-ПРЧ от 13.03.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1.3 КоАП РФ, вступившим в законную силу 11.04.2025 года.

Указанными действиями ООО «УК «Меркурий Покровское» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и виновность ООО «УК «Меркурий Покровское» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.07.2025 г., отвечающего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; копией постановления должностного лица Государственной жилищной инспекции г. Москвы №СЗ-3/25-ПРЧ от 13.03.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1.3 КоАП РФ; отчетом об отслеживании заказного письма с идентификатором *, которым в адрес ООО «УК «Меркурий Покровское» направлена копия постановления должностного лица Государственной жилищной инспекции г. Москвы №СЗ-3/25-ПРЧ от 13.03.2025 г.; выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ООО «УК «Меркурий Покровское» в его совершении.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

На основании ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления должностного лица Государственной жилищной инспекции г. Москвы №СЗ-3/25-ПРЧ от 13.03.2025 г года была направлена ООО «УК «Меркурий Покровское» 19.03.2025 г. заказным почтовым отправлением по юридическому адресу: *. Данному почтовому отправлению был присвоен номер внутрироссийского почтового идентификатора *.

Согласно информации, полученной с официального сайта АО «Почта России», почтовое отправление прибыло в место вручения 22.03.2025 г., 22.03.2025 года имела место неудачная попытка вручения и 30.03.2025 года, покинув место приема возвращено отправителю из-за нарушения срока хранения, 01.04.2025 г. вручено отправителю. Оснований не доверять указанных данным не имеется.

Таким образом, постановление должностного лица Государственной жилищной инспекции г. Москвы №СЗ-3/25-ПРЧ от 13.03.2025 г года вступило в законную силу 11.04.2025г.

Исходя из положений п. 3 ст. 54 ГК РФ, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ.

Из приведенной нормы следует, что предметом доказывания при установлении объективной стороны совершенного проступка в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, является не только факт неуплаты административного штрафа, но и нарушение предусмотренного законом шестидесятидневного срока в случае его уплаты.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях (бездействии) ООО «УК «Меркурий Покровское» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отклоняются, поскольку ссылка в заявителя на арест банковских счетов ООО «УК «Меркурий Покровское», нельзя расценивать как уважительную причину, освобождающую ООО «УК «Меркурий Покровское» от уплаты административного штрафа, назначенного постановлением должностного лица Государственной жилищной инспекции г. Москвы №СЗ-3/25-ПРЧ от 13.03.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Административное наказание ООО «УК «Меркурий Покровское» назначено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения ООО «УК «Меркурий Покровское» к административной ответственности не нарушены.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №464 района Покровское-Стрешнево г. Москвы от 13 августа 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «УК «Меркурий Покровское» оставить без изменения, жалобу защитника ООО «УК «Меркурий Покровское» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст 30.12-30.19 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Чирков