копия 

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ года 

<

адрес> ЯНАО 

Ноябрьский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием: истца ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес>, департаменту имущественных отношений Администрации 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску департамента имущественных отношений Администрации 

<

адрес> к ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском об установлении факта принятия им наследства открывшегося после смерти отца ФИО2, и признании за ним права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по вышеуказанному адресу. Истец является единственным наследником и, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ оплатил долг наследодателя перед третьим лицом в размере № руб., полагает, что фактически принял наследство после смерти отца. 

Департамент имущественных отношений Администрации 

<

адрес> обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании права собственности за муниципальным образованием 

<

адрес> на индивидуальный жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что указанное имущество является выморочным, поскольку в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обратился, доказательств фактического принятия наследства истцом не представлено, чек-квитанция о переводе № руб. таковым не являться, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу о смерти наследодателя известно не было. 

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечена ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1, принимая участие путем видеоконференц-связи при содействии 

<

адрес>, иск поддержал, дополнительно пояснил, что в период с № г. по № г. проживал со своей семьей и был зарегистрирован в городе 

<

адрес>. В № году выехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>. Поскольку его отец (ФИО2) злоупотреблял спиртными напитками, перед отъездом ими были высказаны друг другу претензии. Длительное время на связь с отцом он не выходил, так как находился в состоянии депрессии ввиду бракоразводного процесса. Более того, не имел возможности выехать ввиду короновирусной инфекции в Российской Федерации и установления на территории его проживания противопожарного режима, в период которого он был назначен ответственным, также не мог оставить без присмотра домашнее хозяйство. Спустя время попытался связаться с отцом, но его абонентский номер сотового телефона, оказался заблокированным. В связи с чем, попросил своего знакомого ФИО6, проживающего в 

<

адрес>, проведать отца по домашнему адресу. ФИО6 сообщил о том, что встречал ФИО2 в январе ДД.ММ.ГГГГ года, когда последний взял у него в долг № руб., которые длительное время не возвращал. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, не осознавая факт принятия наследства, он (истец) вернул долг отца перед ФИО6, так как было стыдно за его поведение, при этом о его смерти ему известно еще не было, полагал, что отец жив. ФИО6 при посещении ФИО2 дома не застал, других родственников, знакомых, друзей через которых он смог бы восстановить связь с отцом в 

<

адрес>, у него не осталось. По приезду в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ узнал, что его отец умер. В это же день посетил его могилу, сменил замок в доме, прибрал придомовую территорию, осуществил некоторые ремонтные работы на веранде, на следующий день уехал, взяв на память складной будильник отца и, попросил ФИО6, соседа о дому приглядывать за домом, ключи от дома оставил ФИО6

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления телеграммы по адресу места её жительства, которая доставлена, но не вручена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", неблагоприятные последствия в связи с неполучением судебных уведомлений подлежат отнесению на ФИО5

Представитель ответчика ДИО Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие, в удовлетворении первоначальных требований отказать, встречные требования удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких данных, дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ отсутствие третьего лица ФИО5; в порядке ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся ответчиков по первоначальному иску.

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав представленные письменные материалы дела, с учетом письменной позиции ответчика, суд приходит к следующему. 

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. 

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец истца ФИО1, который проживал в 

<

адрес>, место смерти также 

<

адрес>. 

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что ФИО2, на праве собственности принадлежали земельный участок, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования для завершения строительства и эксплуатации жилого дома и жилого дома общей площадью № кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде указанных земельного участка и индивидуального жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Наследником первой очереди по закону является истец ФИО1 - сын наследодателя ФИО2

Из ответа президента нотариальной палаты ... № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на совершение фактических действий по принятию наследства после смерти наследодателя, а именно, оплату за свой счет долга отца перед ФИО6

В подтверждение указанных доводов истцом представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 о переводе на карту получателя № денежных средств в сумме № руб.

Кроме того, в судебном заседании, по ходатайству истца допрошен свидетель ФИО6, из показаний которого следует, что работал с ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал из города. А в ДД.ММ.ГГГГ года позвонил и попросил заехать проведать отца – ФИО2, так как не мог с ним связаться. Он (ФИО17) сообщил, что заезжал к отцу за неделю до звонка истца, так как ФИО2 занимал у него деньги в размере № руб., на что ФИО1 предложил вернуть деньги за отца и ДД.ММ.ГГГГ перевел № руб. На тот период ни он (ФИО6), ни ФИО1 не знали, что ФИО2 умер, истец не сообщал о смерти отца. После чего, он заезжал к ФИО2 домой несколько раз, но дверь никто не открыл. Весной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал в 

<

адрес>, позвонил ему (ФИО6) и сообщил, что ФИО2 умер. Они съездили на кладбище, после он отвез ФИО1 в дом отца. Где они собрали мусор с придомовой территории, ФИО1 взял какую-то вещь на память от отца, и в этот же день тот уехал, оставив ключи от дома, попросив за ним присматривать. Визуально он дом осматривал, но во двор и в дом не входил. 

Также допрошенный свидетель ФИО7, показал, что видел ФИО1 один раз в ДД.ММ.ГГГГ когда тот приехал к отцу и попросил у него инструменты. При жизни ФИО2 рассказывал ему про сына и сообщал, что тот приезжал к нему, но он (ФИО18) его увидел в ДД.ММ.ГГГГ году. Видел, что истец производил какие-то работы на дому. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом 

<

адрес> постановлено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником по закону, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда вступило в законную силу. 

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что в предусмотренный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о смерти наследодателя не знал. Истцу стало известно о смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что истцу о смерти отца ФИО2 стало известно не ранее ДД.ММ.ГГГГг., возврат истцом долга ФИО6, не связан с реализацией им прав наследника, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не было известно о смерти отца.

То обстоятельство, что истец прибрал земельный участок перед домом, осуществил ремонтные работы на веранде, повесил дверной замок, забрал будильник, принадлежащий отцу в память о нем и передал ключи ФИО6 с целью присмотра за домом, принадлежащим наследодателю, попросил соседей присмотреть за домом, не свидетельствует о совершении им действий по фактическому принятию наследства, поскольку указанные действия им были совершено в мае 2021 г., то есть по истечении, предусмотренного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ срока для принятия наследства.

Свидетель ФИО8, допрошена путем видеоконференц-связи при содействии 

<

адрес>, суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году обратился к ней с просьбой присмотреть за домом, так как ему необходимо выехать к отцу в 

<

адрес>, для того, чтобы наладить с ним отношения. Поскольку ФИО1 живет в малозаселенном, труднодоступном населённом пункте, возможности выехать у него не было. Вернувшись из 

<

адрес> ФИО1 сообщил, отец умер. 

Свидетель ФИО9, допрошен путем видеоконференц-связи при содействии 

<

адрес>, суду показал, что ФИО1 знает с детства, проживал он ранее с матерью и бабушкой. В ДД.ММ.ГГГГ г.г. уехал жить в 

<

адрес>, спустя год вернулся, через два года вновь уехал в 

<

адрес> и вернулся в 

<

адрес> уже в ДД.ММ.ГГГГ году, где проживал сначала на съемной квартире, после переехал в небольшую деревню с целью развития домашнего хозяйства. Данная деревня труднодоступна, в ней находится только два дома, в которых проживали пожилая женщина и мужчина. В связи с чем, из деревни проблематично, более того в ДД.ММ.ГГГГ г.г. финансовое положение ФИО1 было тяжелое, так как работы и зарплаты не было, также выехать не позволяло домашнее хозяйство. Поскольку ФИО1 не мог выйти на связь с отцом, то занял у него ФИО15) деньги и уехала в ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес>. Вернувшись, сообщил, что отец умер, до этого о том, что отец умер, ФИО1 не знал, так как не мог с ним связаться. 

Оценив показания указанных свидетелей, суд отмечает, что они лишь пояснили, что ФИО1 проживал в труднодоступном месте и не имел финансовой возможности выехать в 

<

адрес>, а не обстоятельства фактического принятия наследства истцом после смерти отца. 

Между тем, территориальная отдаленность места жительства наследодателя от места жительства истца, невозможность оставления без присмотра домашнего хозяйства, в том числе в период противопожарного режима, по мнению суда, не лишали истца ФИО1 возможности реализовать свои наследственные права. Указанные истцом обстоятельства носят субъективный характер, могли быть преодолены при наличии соответствующего волеизъявления истца. Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние), истцом не приведено, судом не установлено, в материалах настоящего гражданского дела такие сведения отсутствуют. При должной осмотрительности и заботливости истец, являясь близким родственником наследодателя, имел возможность принять наследство наследодателя. 

Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", в связи с принятием мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции установлены нерабочие дни с 30 марта 2020 г. по 8 мая 2020 г. включительно. 

С учетом изложенного, доводы истца о невозможности выехать ввиду ограничительных мер, суд находит несостоятельными, поскольку сняты они были 12 мая 2020 г., доказательств того, что после снятых ограничений у него имелись объективные обстоятельства, препятствующие фактическому принятию наследства (инвалидность, заболевания, нахождение на лечение и т.п.) в суд не представлено.

Таким образом, каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти ФИО2 истец ФИО1 вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, исходя из установленных по делу обстоятельства, при отсутствии бесспорных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства после смерти отца, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

Разрешая встречные исковые требования ДИО Администрации 

<

адрес>, суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Поскольку, вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 пропущен срок для принятия наследства после смерти отца без уважительных причин, фактическое принятие судом не установлено, в ходе судебного разбирательства не установлено наличия у наследодателя иных наследников, принявших наследство, оно в порядке наследования по закону, как выморочное, перешло в собственность муниципального образования 

<

адрес>, и встречные исковые требования департамента имущественных отношений Администрации о признании земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Администрации 

<

адрес>, департаменту имущественных отношений Администрации 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации 

<

адрес>, удовлетворить.

Признать принадлежащие на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, выморочным имуществом.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования 

<

адрес> на земельный участок, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд. 

... 

...

...