Дело № 2-362/2020

УИД 22RS0040-01-2020-000554-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Поспелиха 17 ноября 2020 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Ю.В.,

при секретаре: Чигаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в Поспелихинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 106 690 руб. 35 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ОТП «Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» представило ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «ОТП Финанс» обязательства по договору выполнило, ФИО1 в нарушение условий договора производил погашение задолженности по договору не в полном объеме, несвоевременно, что привело к образованию задолженности по погашению займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО СААБ» заключён договор уступки прав требования № МФК-01, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 106 690 руб. 35 коп., состоящую из основного долга – 37678 руб. 42 коп. и процентов 69 011 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица АО «ОТП Финанс», представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства; ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в иске.

Ответчик ФИО1 представил в суд письменные возражения на иск, согласно которым просит отказать ООО «СААБ» в удовлетворении исковых требований в части платежей с марта 2016 года по август 2017 года включительно в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом письменных возражений.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1, 3 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.

Согласно условиям договора, займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. сроком на 24 месяца, под 59,7% годовых (л.д.23).

Наименование продукта обозначено как «Наличные за 15 минут», что следует из п. 17 Индивидуальных условий договора займа (л.д. 24).

В соответствии с пп. 2-4 Индивидуальных условий договора потребительского займа определена периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей, количество ежемесячных платежей – 24, размер первого и остальных ежемесячных платежей (за исключением последнего) составляет 4 292 руб. 70 коп., размер последнего платежа – 4292 руб. 56 коп. Ежемесячный платеж подлежит оплате по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи займа (л.д.23).

Из п. 9 Индивидуальных условий договора займа следует, что для заключения/исполнения договора займа необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» (л.д.24).

В соответствии с пп. 2.1 заявления на получение нецелевого кредита ФИО1 дал согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк», требуемого для заключения и исполнения договора займа (л.д.13).

На основании заявления-оферты ФИО1 заключил договор банковского счета в АО «ОТП Банк» № С № от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт банковский счет №, на условиях, определенных в правилах счета и Тарифах Банка, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись на заявлении (л.д.26-27).

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора займа исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на счет заемщика в АО «ОТП Банк» и последующего их перечисления Банком в МФО в соответствии с условиями соответствующего договора банковского счета, заключенного между заемщиком и АО «ОТП Банк» (л.д.23).

Имеющиеся в материалах дела договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № и выписка по счету достоверно подтверждают получение ответчиком денежных средств в размере 50 000 руб. (л.д. 13-27, 31-33).

Заемщик ФИО1, подписывая Индивидуальные условия, согласился с общими условиями договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» (п.14, Индивидуальных условий) (л.д. 24).

Согласно п. 4.2.1 Общих условий кредитного договора нецелевого займа Заёмщик обязуется выполнять обязательства по договору нецелевого займа в установленные сроки, в том числе выполнять обязанность по обеспечению возврата займа (надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору нецелевого займа).

Из выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по графику по договору № является ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33).

В соответствии с п. 4.1.3 Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков оплаты Ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» в соответствии законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесена в государственный реестр микрофинансовых организаций.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с тем, что кредитором по потребительскому займу является микрофинансовая организация – ООО МФК «ОТП Финанс».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался по истечении срока, на который выданы заемные средства, вернуть полученную сумму и выплатить проценты за пользование полученными денежными средствами в размере 59, 7% годовых. Также указанным пунктом договора сторонами согласован размер процентов на просроченную задолженность по займу (основному долгу), если просрочка платежей выходит за рамки срока возврата займа, указанного в п. 2 индивидуальных условий, размер которых составляет 10% годовых (л.д.23).

Поскольку согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа срок возврата займа определен в 24 месяца, из буквального прочтения положений п. 4 Индивидуальных условий следует, что стороны согласовали размер процентов, подлежащих уплате за рамками срока возврата займа, которой составляет 24 месяца согласно п. 2 Индивидуальных условий, и установили размер данных процентов, начисляемых на сумму основного долга как 10 % годовых.

Вместе с тем как следует из расчета задолженности, взыскатель производит расчет без учета согласованного сторонами размера процентов, применяя 59,7% годовых за рамками срока возврата займа, что противоречит согласованным сторонами размерам обязательств.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, обязывает стороны соблюдать условия договора. Это предполагает применять оговоренный размер процентов годовых при расчете задолженности по процентным обязательствам после наступления срока возврата суммы займа.

При этом суд полагает необходимым учесть, что размер процентов, согласованный сторонами, подлежащий применению за пределами срока возврата займа, меньше, чем размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора займа.

Таким образом, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 59,7% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, так как такой расчет должен был быть произведен исходя из размера процентной ставки, обусловленной п. 4 Индивидуальных условий договора займа – 10 % годовых.

Проверяя расчет задолженности по договору займа, суд учитывает, что расчет за период с даты выдачи займа и до ДД.ММ.ГГГГ включительно основан на условиях заключенного договора, в расчёте учтены все внесенные ответчиком платежи в счет погашения обязательств по договору, расчет является арифметически верным, в связи с чем представленный расчет суд признает законным и обоснованным.

Вместе с тем, суд полагает, что заслуживают внимание доводы ответчика в части применения последствий пропуска срока исковой давности к возникшим правоотношениям.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу указанной нормы закона срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа, согласованного сторонами, ФИО1 должен производить оплату равными платежами по 4292 руб. 70 коп. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен был составить 4292 руб. 56 коп. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи займа (л.д. 23). Таким образом, стороны согласовали повременные платежи, которые заемщик обязан вносить ежемесячно. 

Платежи по договору вносились ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

Платеж, зачисленный ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 руб,70 коп. не покрывает необходимую сумму обязательного платежа, в связи с чем, суд полагает, что кредитор с ДД.ММ.ГГГГ должен был узнать о нарушении прав на возврат суммы займа.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по настоящему договору займа в размере 106690 руб. 35 коп. к мировому судье судебного участка Поспелихинского района Алтайского края 13 мая 2020 года (л.д. 115-116).

Таким образом, на момент первичного обращения ДД.ММ.ГГГГ кредитора к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек по задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, так как по платежу, который должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, а также предыдущим ежемесячным платежам срок исковой давности истек. 

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч. 2 ст. 204 Гражданского кодекса РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

При этом, если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).-

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из п. 18 указанного Постановления следует, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным аб. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что нормы ст. 204 Гражданского кодекса применяются в случае вынесения судебного приказа и его последующей отмены. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Поспелихинского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше договору займа. 

Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 24 июня 2020 года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 63).

Взыскатель обратился в Поспелихинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 64) то есть до истечения шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. В связи с чем, взыскатель сохранил право требования по задолженности, образовавшейся после ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок исковой давности по задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, истек.

Учитывая, что размер ежемесячного платежа определен сторонами в размере 4 292 руб. 70 коп. и последний платеж в сумме 4 292 руб. 56 коп. руб. в соответствии с графиком платежей, поступающие в счет погашения задолженности денежные средства распределялись банком в соответствии с условиями кредитного договора, суд приходит к выводу, что размер задолженности по основному долгу, начисленному до ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит взысканию в связи с истечением срока исковой давности.

Вместе с тем, к исковому заявлению стороной истца график платежей не приложен, на запрос суда расчет задолженности с применением графика платежей по кредитному договору с указанием задолженности по основному долгу помесячно не представлен. Не представлен данный расчет третьими лицами ООО «ОТП Финанс» и АО «ОТП Банк».

Производя собственный расчет, суд учитывает следующее:

При заключении договора ФИО1 подписал заявление на страхование, в котором выразил согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ № ОТП, заключенному банком с ОСАО «Ресо-Гарантия» (л.д. 17).

Приложением к заявлению о страховании определены условия взимания и размер комиссии за оформление и передачу документов страховщику (л.д. 19) Пунктом 2 данных условий предусмотрено, что комиссия за оформление и передачу документов страховщику взымается ежемесячно на протяжении всего срока страхования (в даты ежемесячных платежей по договору займа) и составляет ежемесячно 632 руб. 66 коп., общий размер комиссии составляет 15 183 руб. 70 коп.

Кроме того, согласно заявлению на предоставление кредита ФИО1 выразил согласие на подключение услуги «ОТПдирект СМС Банк» в рамках договора дистанционного банковского обслуживания посредствам Системы «ОТПдирект», стоимость услуги составляет 49 руб. каждый месяц (л.д. 14).

Таким образом, в ежемесячный платёж входит часть задолженности по основному долгу, проценты, плата за страхование, стоимость услуги «ОТПдирект СМС Банк».

Как следует из п. 1 Общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» кроме ежемесячных платежей в Графике платежей могут указываться суммы плат за иные услуги, предоставленные в рамках отдельных договоров или соглашений МФК с заемщиком (л.д. 28).

Согласно расчету задолженности, суд приходит к выводу, что в сумму ежемесячного платежа входит 632 руб. 66 коп. – плата за страхование, 49 руб. – плата за услугу СМС-информирование, часть суммы в счет уплаты основного долга, и проценты, обусловленные договором. 

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика ежемесячных платежей по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 926 руб. 86 коп. (4 292 руб. 70 коп. х 9 мес. + 4 292 руб. 56 коп.)

При этом размер основного долга и процентов за пользование кредитом за указанный период, подлежащих взысканию с ответчика, составит 36 110 руб. 26 коп. (42 926 руб. 86 коп. - 6326 руб. 60 коп. (плата за страхование) – 490 руб. (плата за услугу СМС-информирование)); размер комиссии за оформление и передачу документов страховщику составит 6 326 руб. 60 коп. (632,66 руб. х 10 мес.); размер платы за услуги «ОТПдирект СМС Банк» 490 руб. (49 руб. х 10 мес.). 

Требования в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату расчета процентов истцом), суд приходит к следующему: 

Как указано выше, суд не принимает расчет процентов, произведенный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку расчет осуществлен с применением процентной ставки в размере 59,70% годовых, что противоречит пункту 4 Индивидуальных условий договора, где согласован размер процентов, применяемый за рамками сроков возврата займа, и составляет 10 % годовых.

Для расчета задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо установить сумму основного долга на ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения сроков исковой давности. Поскольку на запрос суда стороной истца и третьими лицами не представлен расчет задолженности с применением графика платежей и указанием ежемесячных сумм, подлежащих взысканию с разграничением на основной долг, сумму процентов и иные платежи по договору, суд полагает необходимым определить сумму основного долга путем вычета из суммы задолженности по основному долгу и процентам, рассчитанной выше (36 110 руб. 26 коп.), процентов, подлежащих взысканию ежемесячно, согласно расчету, представленному истцом (л.д.10).

Так, согласно расчету процентов, заемщик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен был оплатить 17 009 руб. 16 коп.

Сумма основного долга, подлежащая взысканию с учетом применения срока исковой давности будет составлять 19 101 руб. 10 коп. (36 110 руб. 26 коп. – 17009 руб. 16 коп. (сумма процентов)).

Следовательно, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 485 руб. 29 коп. (19 101 руб. 10 коп. х 666 дней/365 дней х 10%).

Таким образом, размер задолженности ставит 46 412 руб. 15 коп. из них 490 руб. – стоимость услуги за смс-информирование, 6326 руб. 60 коп. - комиссия за оформление и передачу документов страховщику, задолженность по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36 110 руб. 26 коп., задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 485 руб. 29 коп.

Анализируя требования истца, суд также учитывает, что пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования № МФК-01.

По условиям данного договора цессии АО «ОТП Финанс» передало ООО «СААБ» права требования к физическим лицам по кредитным договорам (приложение к данному договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 данного договора, а именно остаток ссудной задолженности по займам, сумма не оплаченных процентов по займам, сумма штрафов за пропуск платежей по договорам займа.

Переход права оформляется путем подписания Акта приема-передачи прав требований и Дополнительного соглашения (п.1.3 договора цессии) (л.д. 34).

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестр уступаемых прав) под номером № значится договор, заключенный с ФИО1 № с указанием суммы задолженности по основному долгу в размере 37678 руб. 42 коп. и процентов в сумме 69 011 руб. 93 коп. (л.д. 38).

В подтверждение оплаты стоимости переданных по договору цессии прав, указанной в п. 2.1 договора, истцом приобщены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму цены указанного договора – 54293 045руб. 06 коп. (л.д. 43-44).

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ (в редакции, действующий на дату заключения договора цессии) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1 ст.384 ГК РФ).

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено истцом письмо с требованием о досрочном исполнении обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно о возврате суммы займа в размере 106 690 руб. 35 коп. однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.42).

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности требований истца, предъявленных к ответчику, поскольку факт заключения договора займа и переход права требования по указанному договору подтверждается письменными доказательствами, ответчиком не оспаривается.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 450 руб. 29 коп. (3 334 руб. х 43,50%).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 412 руб. 15 коп. из них 490 руб. – стоимость услуги за смс-информирование, 6326 руб. 60 коп. - комиссия за оформление и передачу документов страховщику, задолженность по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36 110 руб. 26 коп., задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 485 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 450 руб. 29 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Пичугина