ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г.Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при помощнике судьи Орловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-840/23 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, указывая в обоснование своих требований, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ей (5/8 доли в праве), ее бывшему супругу ФИО3 (3/8 доли в праве). Доли в праве собственности на жилой дом определены в судебном порядке в рамках требований о разделе совместно нажитого имущества. В указанном доме она (истец) зарегистрирована по месту жительства. При расторжении брака с ответчиком порядок пользования жилым домом был установлен ими по устной договоренности – ответчик занял первый этаж дома, а она (истец) с несовершеннолетним сыном - инвалидом ФИО2 заняли второй этаж дома. При этом, места общего пользования – кухня, ванная комната, туалет, электрощитовая, расположены на первом этаже дома. Между ней и ответчиком постоянно возникают конфликты, бывший супруг оскорбляет ее. Жилой дом является единственным пригодным для проживания жильем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 самовольно установил в дверном проеме первого этажа 

<

адрес> 

<

адрес> металлическую решетку, чем закрыл доступ в места общего пользования ей (истцу) и несовершеннолетнему ФИО2 Требования устранить решетку ответчик проигнорировал. Тем самым, он создал препятствия для нее и ребенка в пользовании домом, в большей части принадлежащим ей. По ее (истца) обращению в правоохранительные органы вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду наличия гражданско-правовых отношений. 

На основании изложенного просит обязать ФИО3 не чинить ей (ФИО1) и их несовершеннолетнему сыну ФИО2 препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, демонтировать металлическую решетку из дверного проема, ведущего в места общего пользования данного жилого дома – кухню, ванную комнату, туалет, электрощитовую, освободив проход к указанным местам общего пользования; определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, закрепив за ФИО3 право пользования помещениями первого этажа указанного жилого дома, за ней (ФИО1) и несовершеннолетним ФИО2 - право пользования помещениями второго этажа указанного жилого дома, помещения кухни, ванной комнаты, туалета, электрощитовой оставить в общем пользовании. 

Истец ФИО1, а также привлеченный к участию в деле в порядке ст.37 ГПК РФ несовершеннолетний ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассматривать дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.

Как следует из представленного истцом ФИО1 письменного отзыва, доступа к местам общего пользования, расположенным на первом этаже жилого дома (кухня, электрощитовая, ванная комната, туалет) она с сыном не имеют, поскольку ответчиком оборудована металлическая решетка. Соответственно, их пользование расположенными в кухне газовыми приборами, мойкой, холодильником, кондиционером, невозможно. Они с сыном лишены возможности приготовления и приема пищи. Также не представляется возможным осуществление ремонта и обслуживания электрощитка, что в свою очередь делает невозможным ремонт розеток, выключателей и электросветильников во всем доме. В случае аварийной ситуации (возгорание электропроводки) не представится возможным быстро обесточить дом. Также невозможен ремонт и обслуживание ввода в дом канализации и холодного водоснабжения, так как в туалете первого этажа находятся: центральный вентиль, три фильтра холодной воды, требующие периодической очистки и замены, насос, повышающий давление, без которого вода на второй этаж не поднимается вследствие низкого давления воды в сети, ввод канализационной трубы, который периодически забивается. Указывает, что гараж на первом этаже дома никогда не использовался по своему прямому назначению, машины там никогда не хранились. Посторонние запахи там отсутствуют. Данное помещение отапливается пятью радиаторами отопления по десять секций каждый. Гараж может использоваться ответчиком для занятий спортом и хранения своего спортинвентаря. Отмечает, что ФИО3 проживает на первом этаже дома один. На втором этаже дома проживает она (ФИО1), несовершеннолетний ФИО2, ее мать-инвалид второй группы ФИО10, за которой она осуществляет официальный уход. Также периодически с ними (на втором этаже) проживает старший сын со своей супругой. Указывает, что на втором этаже находится совмещенный санузел, который был оборудован преимущественно для ребенка, расположенный с кабинетом для учебы и спальней мальчика, так как сын маломобилен и должен постоянно иметь возможность быстро и без очереди посетить туалет (ребенок страдает рядом патологий ЖКТ после перенесенного инсульта). На первом этаже дома расположены раздельно просторные ванная комната и туалет. Ванна имеет большой размер и специальный выступ-приспособление для самостоятельного мытья больного сына и задумывалась такая конструкция санузлов специально для него. Поясняет, что вторым этажом дома ФИО3 не пользовался. Ее гражданский муж ФИО11 притязаний на дом не имеет. Он появляется в доме с целью осуществления ремонта и обслуживания дома, благоустройства двора. ФИО3 не участвует в ремонте и обслуживании дома. Поскольку со стороны ФИО3 имели место порча не принадлежащего ему имущества, вещей, распродажа не принадлежащего ему имущества, о чем подавались заявления в правоохранительные органы, ею установлена металлическая решетка на второй этаж, в целях защиты их жизни и здоровья, а также имущества. 

Как следует из пояснений истца ФИО1, данных ранее в судебном заседании, исковые требования она поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить по обстоятельствам и основаниям, аналогичным тем, что приведены в исковом заявлении и письменном отзыве. Также указала, что, как собственник жилого помещения, она лишена возможности осуществлять надлежащий контроль за газовым оборудованием, электротехническим оборудованием, сантехническим оборудованием, канализационной системой, и при необходимости производить их ремонтные работы с целью предотвращения аварийных ситуаций. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

Как следует из представленных ответчиком ФИО3 письменных возражений на исковое заявление, последний просит отказать в удовлетворении исковых требований, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что действительно им установлена металлическая решетка на входную дверь первого этажа. Данные действия вызваны тем, что истец установила железную дверь на лестничной площадке входа на второй этаж. Отмечает, что, таким образом, истец чинит ему препятствия в пользовании вторым этажом дома, на котором расположен спортивный зал, теннисный стол, необходимые ему для работы, так как он является спортивным тренером по теннису. Указывает, что истец занимает полностью второй этаж жилого дома, на котором располагается санузел, куда входит отдельно туалет, душевая кабина, раковина. Электрощитовая в техническом паспорте жилого дома отсутствует. Препятствия истцу в пользовании жилым помещением он не чинит. При расторжении брака, по устной договоренности он был согласен пользоваться помещениями первого этажа жилого дома, а истец – помещениями второго этажа жилого дома. При этом, истец не возражала установить кухню и бытовые приборы на втором этаже, то есть изолированно от первого этажа. Все коммуникационные возможности по дому для этого имеются. Однако ФИО1 этого не делает. В настоящее время истец проживает в доме с гражданским мужем ФИО12, с которым ведет общее хозяйство. Он (ФИО3) ей в этом не препятствует. ФИО1 постоянно чинит скандалы и ссоры, заходит в комнаты, которыми пользуется он.

Как следует из пояснений ответчика ФИО3, данных ранее в судебном заседании, исковые требования он не признает, просит в их удовлетворении отказать по обстоятельствам и основаниям, аналогичным тем, что приведены в возражениях на исковое заявление. 

Третьи лица ГУ ТО «Областное БТИ», администрация МО Бородинское Киреевского района, администрация МО Киреевский район, ОМВД России по Киреевскому району Тульской области, привлеченные к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались.

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, несовершеннолетнего, третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.3 ЖК РФ жилище неприкосновенно. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 304 ГК РФ указывает на то, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений, собственник должен доказать факт нарушения принадлежащих ему правомочий пользования и (или) распоряжения имуществом со стороны третьего лица. 

Как установлено судом и усматривается из письменных материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (5/8 доли в праве), ее бывшему супругу ФИО3 (3/8 доли в праве). Доли в праве собственности на жилой дом определены в судебном порядке в рамках требований о разделе совместно нажитого имущества. Собственники домовладения состоят на регистрационном учете по месту жительства в указанном жилом помещении. Также на регистрационном учете в жилом помещении состоит их несовершеннолетний сын ФИО2, которому установлена инвалидность по категории «ребенок-инвалид». 

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе решением Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным делом на жилой дом, свидетельством о расторжении брака между ФИО3 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об инвалидности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, паспортными данными ФИО1, ФИО2

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на наличие с ответчиком устной договоренности о порядке пользования жилым домом, в соответствии с которой ответчик занимал первый этаж дома, а истец с несовершеннолетним сыном - второй этаж дома. Указывает, что места общего пользования (кухня, ванная комната, туалет, электрощитовая) расположены на первом этаже дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 самовольно установил в дверном проеме первого этажа жилого дома металлическую решетку, что лишило ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2 возможности доступа к местам общего пользования, расположенным на первом этаже жилого дома. Тем самым, ответчик создал препятствия для нее и ребенка в пользовании домом. Просьбы ФИО1 к ФИО3 предоставить доступ к местам общего пользования жилого дома, демонтировать металлическую решетку, остались без надлежащего реагирования. Полагает, что имеет место нарушение ее (ФИО1) и несовершеннолетнего ФИО2 прав со стороны ФИО3 За защитой нарушенных прав и интересов истец обращалась в правоохранительные органы с заявлением о нарушении ее прав собственника жилого помещения со стороны ответчика.

Исходя из приведенных правовых норм ФИО1, являясь сособственником 

<

адрес> 

<

адрес>, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом наравне со вторым сособственником данного жилого помещения ФИО3

В процессе рассмотрения дела ответчик ФИО3 подтвердил факт оборудования в дверном проеме первого этажа жилого дома, ведущего к местам общего пользования, металлической решетки. Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2 беспрепятственного доступа в места общего пользования (кухня, ванная комната, туалет, электрощитовая), расположенные на первом этаже дома, ответчиком не представлено.

Из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам проверки заявления ФИО1 о нарушении ее прав собственника жилого помещения, усматривается, что ФИО3 по адресу: 

<

адрес> установлена металлическая решетка, препятствующая доступу в помещения кухни, ванной комнаты, электрощитовой, с чем ФИО1, являясь сособственником указанного жилого дома, выражает свое несогласие. В ходе проверки ФИО3 подтвердил факт установки металлической решетки, в целях обеспечения своей безопасности и безопасности своего имущества. По результатам проверки установлено наличие гражданско-правовых отношений, которые регулируются путем подачи искового заявления. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ст.330 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Данные обстоятельства подтверждаются отказным материалом № по заявлению ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено, что местами общего пользования (кухня, ванная комната, туалет, электрощитовая), расположенными на первом этаже 

<

адрес> 

<

адрес>, единолично пользуется ФИО3 Второй сособственник жилого дома ФИО1, а также несовершеннолетний ФИО2 лишены возможности пользоваться указанными помещениями общего пользования, поскольку доступа к ним не имеют, ввиду установки ФИО3 металлической решетки. Доказательств обратного суду не представлено. 

Судом установлено, что ФИО3 достоверно известно о намерении ФИО1 и ФИО2 пользоваться местами общего пользования (кухня, ванная комната, туалет, электрощитовая), расположенными на первом этаже 

<

адрес>. Однако ответчик уклоняется от предоставления ФИО4 доступа к указанным помещениям общего пользования, чем препятствует им в пользовании жилым помещением. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела препятствия в пользовании жилым помещением не устранены.

Суд отмечает, что поведение ФИО3 и его отношение к сложившейся ситуации дает основания полагать о его нежелании предоставить ФИО4 доступ к помещениям общего пользования, расположенным на первом этаже 

<

адрес>.

При изложенных обстоятельствах суд усматривает со стороны ответчика злоупотребление принадлежащими ему правами, в результате которого истец лишен доступа в спорное жилое помещение.

Кроме того, ФИО1, являясь сособственником 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, лишена возможности исполнять свои обязательства собственника по надлежащему содержанию, ремонту газового, электротехнического, электрического, сантехнического, иного оборудования, расположенного в доме. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения со стороны ответчика права собственности истца по законному владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Доводы ФИО3 об отсутствии с его стороны чинения ФИО4 каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением доказательственно не подтверждены, а потому не могут быть приняты во внимание. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Разрешая исковые требования ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

На основании ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоит из: лит.А 1 этаж (№ коридор площадью 15,2 кв.м, № лестница площадью 3,8 кв.м, № боллерная площадью 3,6 кв.м, № гостиная-кухня площадью 31,7 кв.м, № гардеробная площадью 11,6 кв.м, № жилая площадью 32,8 кв.м, № ванная площадью 6,7 кв.м, № туалет площадью 2,4 кв.м, № кладовая площадью 1,0 кв.м, № гараж площадью 38,7 кв.м); лит.А 2 этаж (№ лестница площадью 1,8 кв.м, № холл площадью 42,1 кв.м, № жилая 19,0 кв.м, № коридор площадью 7,7 кв.м, № кладовая площадью 2,8 кв.м, № санузел площадью 5,8 кв.м, № жилая площадью 12,2 кв.м, № жилая площадью 11,3 кв.м, № кладовая площадью 1,2 кв.м, № спортивная комната площадью 38,7 кв.м, № лоджия площадью 8,4 кв.м, № лоджия площадью 6,8 кв.м), что подтверждается техническим паспортом на объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом).

В ходе рассмотрения дела стороны ссылались на фактически сложившийся порядок пользования жилым домом, в соответствии с которым ФИО3 занимает первый этаж дома, а ФИО1 с несовершеннолетним сыном ФИО2 - второй этаж дома. На иной порядок пользования жилым домом стороны не ссылались.

Между сторонами возник спор относительно порядка пользования помещениями кухни, ванной комнаты, туалета, электрощитовой, расположенными на первом этаже жилого дома. 

Стороной истца заявлено об определении порядка пользования вышеуказанным жилым домом исходя из сложившегося между сторонами порядка пользования путем выделения в пользование ФИО3 помещений первого этажа указанного жилого дома, в пользование ФИО1 помещений второго этажа указанного жилого дома, и оставлении в их общем пользовании помещений кухни, ванной комнаты, туалета, электрощитовой, расположенных на первом этаже жилого дома.

Разрешая требование об определении порядка пользования жилым помещением суд учитывает права и законные интересы участников общей долевой собственности, их количество, размер принадлежащих им долей в праве собственности на спорный жилой дом, характер сложившихся между ними отношений, отсутствие установленного соглашением сторон порядка пользования спорным имуществом, а также фактически сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе, реальную возможность совместного пользования, характеристики жилого помещения.

Также суд принимает во внимание проживание с истцом ее несовершеннолетнего ребенка-инвалида, требующего специального особого ухода, состав, назначение и расположение помещений второго этажа жилого дома, находящегося в пользовании истца и ребенка.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, представленные доказательства, приведенные правовые нормы, суд полагает возможным определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выделив в пользование ФИО1 помещения второго этажа указанного жилого дома (лит.А 2 этаж: № лестница площадью 1,8 кв.м, № холл площадью 42,1 кв.м, № жилая 19,0 кв.м, № коридор площадью 7,7 кв.м, № кладовая площадью 2,8 кв.м, № санузел площадью 5,8 кв.м, № жилая площадью 12,2 кв.м, № жилая площадью 11,3 кв.м, № кладовая площадью 1,2 кв.м, № спортивная комната площадью 38,7 кв.м, № лоджия площадью 8,4 кв.м, № лоджия площадью 6,8 кв.м), в пользование ФИО3 - помещения первого этажа указанного жилого дома (лит.А 1 этаж: № гардеробная площадью 11,6 кв.м, № жилая площадью 32,8 кв.м, № гараж площадью 38,7 кв.м), оставив в их (ФИО3, ФИО1) общем пользовании помещения первого этажа указанного жилого дома (лит.А 1 этаж: № коридор площадью 15,2 кв.м, № лестница площадью 3,8 кв.м, № боллерная площадью 3,6 кв.м, № гостиная-кухня площадью 31,7 кв.м, № ванная площадью 6,7 кв.м, № туалет площадью 2,4 кв.м, № кладовая площадью 1,0 кв.м).

При этом, суд отмечает, что решение принято по заявленным истцом требованиям. Основания и предмет иска судом не изменены, какой-либо иной способ защиты нарушенного права, кроме избранного истцом, судом не избран.

Доводы ответчика, приведенные в обоснование возражений относительно исковых требований не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются письменными материалами дела, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, иной оценке представленных доказательств, а потому не могут быть приняты судом во внимание.

Стороной ответчика не было представлено доказательств в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований.

В силу действующего законодательства, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В процессе рассмотрения дела ответчиком требований относительно порядка пользования жилым помещением заявлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

обязать ФИО3 не чинить ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, демонтировав металлическую решетку из дверного проема, ведущего в места общего пользования первого этажа данного жилого дома (кухню, ванную, туалет).

Определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выделив в пользование ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, помещения второго этажа указанного жилого дома (лит.А 2 этаж: № лестница площадью 1,8 кв.м, № холл площадью 42,1 кв.м, № жилая 19,0 кв.м, № коридор площадью 7,7 кв.м, № кладовая площадью 2,8 кв.м, № санузел площадью 5,8 кв.м, № жилая площадью 12,2 кв.м, № жилая площадью 11,3 кв.м, № кладовая площадью 1,2 кв.м, № спортивная комната площадью 38,7 кв.м, № лоджия площадью 8,4 кв.м, № лоджия площадью 6,8 кв.м), в пользование ФИО3 - помещения первого этажа указанного жилого дома (лит.А 1 этаж: № гардеробная площадью 11,6 кв.м, № жилая площадью 32,8 кв.м, № гараж площадью 38,7 кв.м), оставив в их (ФИО3, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2) общем пользовании помещения первого этажа указанного жилого дома (лит.А 1 этаж: № коридор площадью 15,2 кв.м, № лестница площадью 3,8 кв.м, № боллерная площадью 3,6 кв.м, № гостиная-кухня площадью 31,7 кв.м, № ванная площадью 6,7 кв.м, № туалет площадью 2,4 кв.м, № кладовая площадью 1,0 кв.м).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий