№ 12-196\2017

РЕШЕНИЕ

15 августа 2017 года г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Комендантов О.А. 

при секретаре Никитине А.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

представителя по доверенности ФИО2, представляющего интересы ФИО3, 

рассмотрев жалобу ФИО3 и протест прокурора Центрального района г. Оренбурга А.А. Мичурина на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга Мельникова Ю.А. от 31.05.2017 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в Центральный районный суд г. Оренбурга подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга Мельникова Ю.А. от 31.05.2017 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту ДТП с ее участием. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку мировым судьей необоснованно сделан вывод об отсутствии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Прокурором Центрального района г. Оренбурга А.А. Мичуриным подан протест на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга Мельникова Ю.А. от 31.05.2017 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту ДТП с участием ФИО3 Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку вывод судьи о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ сделан без оценки доказательств, является необоснованным, поскольку ФИО1 не исполнил обязанности водителя в полном объеме и скрылся с места ДТП не вызвав сотрудников ГИБДД и не оказав помощь пострадавшей. 

В судебное заседание представитель заявителя ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что ФИО1 скрылся с места ДТП, не оказал помощь пострадавшей ФИО3, оставив свой номер телефона. Вину последний признавал, мировой судья необоснованно переквалифицировал действия ФИО1 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании возражал против доводов поданной жалобы и протеста Прокурора Центрального района г. Оренбурга, пояснил, что считает решение мирового судьи законным и обоснованным. 

Прокурор Центрального района г. Оренбурга будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения материалов дела в судебное заседание не явился.

Выслушав участников судебного заседания, а так же исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что поданная жалоба и протест являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением от 31.05.2017 г. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга Мельникова Ю.А., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Действия ФИО1 мировым судьей были переквалифицированы с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку вина ФИО1 в оставлении места ДТП не нашла своего подтверждения, так как последний покинул место ДТП в связи с тем, что потерпевшая ФИО3 отказалась от медицинской помощи и он оставил ей номер своего телефона. 

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18, действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что ФИО1, в нарушение требований п. 2.5 ПДД скрылся с места ДТП, не оказав помощь ФИО3, оставив ей билет со своим номером телефона, после чего уехал с места ДТП. В дальнейшем, при попытке связаться с ним, телефон был отключен.В протоколе об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ФИО1 не сообщил о случившемся в полицию и уехал с места ДТП, имеется запись ФИО1 о том, что о ДТП он не знал. 

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. 

Как следует из постановления, признавая ФИО1 невиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья неверно дал оценку доказательствам, имеющимся в материалах дела, и необоснованно переквалифицировал действия ФИО1 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Доводы ФИО3, настаивающей на виновности в совершении вмененного ФИО1 должностным лицом ГИБДД административного правонарушения, не проверены, обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения в постановлении мирового судьи, должным образом не описаны.

А потому суд и приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга Мельникова Ю.А. от 31.05.2017 г., является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, т.к. было вынесено с нарушением требований ст.29.10 КоАП РФ.

Материалы административного дела в отношении ФИО1 подлежат возвращению на новое рассмотрение для устранения выявленных процессуальных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление от 31.05.2017 г. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга Мельникова Ю.А., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Центрального района г.Оренбурга.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья подпись О.А. Комендантов