Дело №2-1206/2024

УИД 34RS0001-01-2024-001060-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной К.А.,

с участием истца Карапетяна ФИО6,

ДД.ММ.ГГГГ г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карапетяна ФИО6 к АО «Тинькофф Банк» о возложении обязанности, 

установил:

Карапетян ФИО6 обратился в суд с иском, в котором просит обязать АО «Тинькофф Банк» передать в его кредитную историю информацию об утрате обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в тексте просительной части иска описка, ошибочно указана дата договора «06») в виду истечения срока исковой давности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Карапетяном ФИО6 заключен договор кредитной карты с лимитом 180 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Карапетяном ФИО6 был получен кредитный отчет с информацией о неисполненном кредитном обязательстве перед АО «Тинькофф Банк» на сумму 245 296 рублей. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Москвы ФИО4 была совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 221 803 рубля 51 копейка. Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная исполнительная надпись отменена. Считает, что срок исковой давности по требованиям об исполнении им обязательств погашения задолженности по указанному кредитному договору истек, а потому данное обстоятельство является основанием для исключения из кредитной истории истца информации о наличии у него задолженности по кредитному договору, заключенному с АО "Тинькофф Банк". Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. 

В судебном заседании истец Карапетян ФИО6 исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Также суду пояснил, что в настоящее время обязательства перед АО «Тинькофф Банк» не исполнены, задолженность не погашена, ввиду спора о сумме задолженности.

Представитель АО «Тинькофф Банк» для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо АО "Национальное бюро кредитных историй" о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Карапетяном ФИО6 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» был направлен заключительный счет о наличии у Карапетяна ФИО6 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 417 рублей 03 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №120 Центрального района г.Волгограда с Карапетяна ФИО6 в пользу АО «Тинькофф Банк» была взыскана задолженность по договору № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления Карапетяна ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Москвы ФИО4 по заявлению Банк совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №, о взыскании с Карапетяна ФИО6 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ, совершенная нотариусом г.Москвы ФИО4, зарегистрированная в реестре №, о взыскании с Карапетяна ФИО6 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Карапетяном ФИО6 из АО «Национальное бюро кредитных историй» был получен кредитный отчет с информацией о неисполненном кредитном обязательстве перед АО «Тинькофф Банк» на сумму 245 296 рублей.

Согласно статье 1 ФЗ "О кредитных историях" настоящим Федеральным законом определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Банком России.

Данным законом установлено, что "кредитная история" - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

В силу Федерального закона "О кредитных историях" физическое лицо, в частности заемщик по кредитному договору, может являться субъектом кредитной истории.

Статьей 4 указанного закона определен состав кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица, в состав кредитной истории включается, в том числе, информация о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах, о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу.

Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Согласно ч. 5 ст. 5 ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

В соответствии с ч. 3 статьи 8 указанного закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В соответствии с ч. 7 ст. 8 Федерального закона субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и/или дополнений в кредитную историю.

Обращаясь в суд с иском, Карапетян ФИО6 указывает на наличие в его кредитной истории сведений, переданных источником формирования кредитной истории, о том, что у него имеются неисполненные перед ответчиком обязательства, срок давности требований по которым истек.

Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу не оспаривается, при этом доказательств своевременного погашения задолженности по нему истцом не представлено, как и не представлено доказательств недостоверности вышеуказанных сведений в кредитном отчете.

Доводы истца основываются лишь на пропуске ответчиком срока давности, при этом доказательств исполнения перед АО «Тинькофф Банк» своих обязательств Карапетян ФИО6 не представил.

Суд считает, что сам по себе факт истечения срока исковой давности не свидетельствует о прекращении договорных отношений и отсутствии просроченной задолженности по кредитным обязательствам.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств наличия в кредитной истории истца недостоверных сведений, переданных ответчиком, материалы дела не содержат. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие у Карапетяна ФИО6 задолженности перед АО «Тинькофф Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а истцом не представлено доказательств, опровергающих отсутствие у него указанной задолженности. Заявленное истцом истечения срока исковой давности, сам по себе не свидетельствует об отсутствии просроченной задолженности, а указывает лишь на отсутствие правовых оснований для её взыскания в судебном порядке, а потому в удовлетворении требований Карапетяна ФИО6 о возложении обязанности на АО «Тинькофф Банк» передать кредитную историю Карапетяна ФИО6 информацию об утрате обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду истечения срока исковой давности надлежит отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Карапетяну ФИО6 в удовлетворении исковых требований к АО «Тинькофф Банк» о возложении обязанности передать в кредитную историю информацию об утрате обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виду истечения срока исковой давности- отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2024 года.

Судья Юрченко Д.А.