Дело № 2-409/2024

УИД 59RS0014-01-2024-000589-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2024 года Пермский край, г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО МКК «Центрофинанс групп» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от 14.06.2023 в размере 143353 рублей 77 копеек, из которых: сумма займа – 81300,00 рублей, проценты за пользование займом – 60975,00 рублей, неустойка – 1078,77 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4067,08 рублей.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами: 14.06.2023 ответчик заключил с истцом договор займа №, по которому получил денежные средства в размере 81300 руб. Срок возврата – 11.12.2023. Процентная ставка, установленная пунктом 4 Индивидуальных условий договора займа, составляет 219 % годовых. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документов из Тинькофф банка №КБ от 14.06.2023. Обязательства по договору не выполнил. Задолженность составляет: 143 353 руб. 77 коп., из которых: сумма займа – 81300,00 руб., проценты за пользование займом – 60975,00 руб., неустойка – 1078,77 руб. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не известившего суд о причинах неявки, непредставлением отзыва по заявленным исковым требованиям, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности. 

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". 

Согласно п. 1 и 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" на период заключения договора микрозайма с 01.01.2020 действовали следующие условия: 

процентная ставка по договору потребительского займа не могла превышать 1 процента в день, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не могло составлять полуторакратного размера суммы представленного потребительского займа.

Судом установлено, что 14.06.2023 между ООО МКК «Центрофинанс групп», ОГРН 

<

***>, и ФИО1, 

<

данные изъяты>, был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 81300 рублей сроком возврата кредита – 11.12.2023, с начислением процентов в размере 219% годовых (л.д. 11-12).

Денежные средства в размере 80000 рублей были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской из Тинькофф банка от 09.02.2024 о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 14). Денежные средства в размере 1300 руб. по поручению ответчика были перечислены ООО «Финтех Солюшенс» на оплату лицензионного ключа (л.д. 15).

В указанный в договоре срок заемщик обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил.

ООО МКК «Центрофинанс групп» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.06.12.2023 мировым судьей Очерского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ №2-5991СП/2023 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от 14.06.2023 за период с 14.06.2023 по 17.10.2023 в размере 143353 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2033 руб. 54 коп.

25.12.2023 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

23.04.2024 истец обратился с настоящим иском в суд.

Неисполнение заемщиком условий договора по возврату займа, ответчиком не оспорено, доказательства оплаты суммы основного долга, суду не предоставлены, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 81300 рублей.

Разрешая требование о взыскании процентов, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, договором установлено, что за пользование займом 81300 рублей заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 219 % годовых, срок возврата займа установлен – 11.12.2023. Указанное условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано. 

Задолженность по процентам за пользование займом в период с 14.06.2023 по 17.10.2023 составила 60975,00 рублей.

Задолженность по неустойке за период с 15.07.2023 по 17.10.2023 предъявлена в размере 1078,77 рублей исчислена в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основанного долга.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Суд установил, что расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует положениям вышеприведенных норм материального права, в частности ч.23 ст.5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", пункту 1 части 4 статьи 3 Закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ, согласно которому в период, относящийся к дате выдачи ФИО1 микрозайма, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Произведенный расчет суммы задолженности по договору микрозайма суд находит верным, он подтверждается материалами дела. Ответчик иной расчет задолженности суду не представил, размер задолженности не оспаривает, доказательства, опровергающие её наличие, суду не предоставил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по оплате основного долга и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно требованиями ст.98 Гражданского процессуального Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины на основании платежных поручений № от 20.11.2023 в размере 2033,54 рублей и № от 09.02.2024 в размере 2033,54 рублей, всего в размере 4067,08 рублей. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в вышеуказанном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь, ст.194-198, 235 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс групп», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сумму задолженности в размере 143 353 рублей 77 копеек, из которых: сумма займа – 81300,00 рублей, проценты за пользование займом – 60975,00 рублей, неустойку – 1078,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4067,08 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Мохнаткина