Уголовное дело (№)

УИД 27RS0(№)-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(адрес) 20 февраля 2025 года

Центральный районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Платоновой К.В.,

при секретаре судебного заседания Дзабраевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Камалетдиновой С.А.,

защитника - адвоката Рыбиной И.В., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес) г. (адрес), гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последней значительного ущерба на сумму 14090 рублей, имевшего место с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (дата) в (адрес) в (адрес).

В судебном заседании адвокат Рыбина И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, т.к. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объёме, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет, примирение состоялось.

Потерпевшая Потерпевший №1 (согласно телефонограмме) просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство стороны защиты и потерпевшей, не возражала против прекращения уголовного за примирением с потерпевшей, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, она принесла извинение потерпевшей, примирение состоялось.

Государственный обвинитель Камалетдинова С.А. возражала против удовлетворения судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Каких-либо претензий материального характера потерпевшая Потерпевший №1 к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен, потерпевшая заявила ходатайство на прекращение уголовного дела за примирением сторон. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) копию бирки от золотых серег 585 пробы, весом 2,5 грамма, 2) залоговый билет (№) от (дата), находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле, 3) золотые серьги 585 пробы весом 2,5 грамма, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности,

Настоящее постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд (адрес)

Судья К.В. Платонова