Дело № 1 - 132/2025 (25RS0029-01-2024-005578-52)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 12 марта 2025 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре - Дениченко П.Д., Меркель Е.В., помощнике судьи Верхотуровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Гаркуша Т.В., Шашко В.А., Сычовой И.О., Берлинской А.В., Мигашко Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чуманова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 г. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 г.;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края (с учетом постановления Президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к 5 г. 6 мес. лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края (с учетом кассационного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ, постановления Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 г. 8 мес. лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью получения материальной выгоды, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, из корыстных побуждений, не позднее 14 часов 03 минут 

ДД.ММ.ГГ, находясь в автомобиле марки «Toyota Prius», с неустановленным государственным регистрационным знаком, по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, вступил с неустановленным лицом под псевдонимом «Султан», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, на территории г. Уссурийска Приморского края, с целью получения материальной выгоды, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет-мессенджера «WhatsApp».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, подсудимый ФИО1, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под псевдонимом «Султан», распределили роли следующим образом: неустановленное лицо под псевдонимом «Султан» должно было приобретать наркотическое средство у неустановленного лица и хранить его у себя, в свою очередь подсудимый ФИО1, посредством мобильного телефона и интернет-мессенджера «WhatsApp», должен подыскивать потребителей наркотических средств, принимать от них заказы на приобретение наркотического средства, а неустановленное лицо под псевдонимом «Султан» - размещать «тайники-закладки» с наркотическим средством и делать при этом ориентирующие фотографии на мобильный телефон, принадлежащий подсудимому ФИО1 В дальнейшем подсудимый ФИО1 должен был отправлять указанные ориентирующие фотографии с местонахождением «тайников - закладок» потребителям наркотического средства, а также координировать покупателей наркотического средства по месту нахождения «тайника - закладки» с наркотическим средством. Денежные средства за наркотические средства от приобретателей подсудимый ФИО1 должен был получать на свою банковскую карту № XXXX, после чего обналичивать их и передавать неустановленному лицу под псевдонимом «Султан».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, подсудимый ФИО1, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под псевдонимом «Султан», ДД.ММ.ГГ в 14 часов 03 минуты, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Prius», с неустановленным государственным регистрационным знаком, по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» и интернет - мессенджер «WhatsApp», договорился с лицом под псевдонимом «ФИО24», участвующим в качестве закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», о продаже за 10000 руб. наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 

6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,720 г., что является значительным размером. После получения денежных средств на свою банковскую карту от лица под псевдонимом «ФИО24», подсудимый ФИО1 обналичил их и передал неустановленному лицу под псевдонимом «Султан».

Далее, неустановленное лицо под псевдонимом «Султан», реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с подсудимым ФИО1, взяв мобильный телефон, принадлежащий последнему, направилось по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, для сокрытия наркотического средства в тайнике, где у входа подъезд XXXX указанного дома разместило «тайник-закладку» с наркотическим средством - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,720 г., в значительном размере, при этом сделало ориентирующие фотографии с точным местоположением «тайника-закладки» с наркотическим средством на мобильный телефон подсудимого ФИО1, который, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, примерно в 17 часов 43 минуты отправил фотографии покупателю под псевдонимом «ФИО24» в интернет-мессенджере «WhatsApp».

Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а именно добровольно выдано ДД.ММ.ГГ в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 20 минут в служебном автомобиле, припаркованном возле дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, лицом под псевдонимом «ФИО24», действующим в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», сотрудникам ОНК ОМВД России по г. Уссурийску, в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Таким образом, подсудимый ФИО1 и неустановленное лицо под псевдонимом «Султан» умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», сбыли лицу под псевдонимом «ФИО24» наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,720 г., в значительном размере.

Он же, подсудимый ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, не позднее 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, получил от неустановленного лица по имени Евгений, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,60 г., что является значительным размером. 

Указанное наркотическое средство подсудимый ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно хранил по месту своего жительства до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, то есть до момента, когда данное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,60 г., в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Уссурийску в ходе проведения обыска в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д. 29-35 т.2), следует, что летом 2023 г. у него было тяжелое материальное положение, и он взял в долг деньги у человека по имени «Султан», другие его данные он не знает. С ним он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Через некоторое время тот потребовал вернуть долг. Так как денег у него не было, «Султан» предложил ему их отработать и объяснил суть работы: «Султан» делает «тайники-закладки» с наркотическим средством, фотографирует место «тайника-закладки» на его (ФИО1) телефон, после чего возвращает телефон ему и уезжает. Через некоторое время на его телефон поступал звонок от покупателя, который говорил ему, что он от «Султана», переводил деньги на его карту ПАО «Сбербанк», после чего он отправлял покупателю координаты с закладкой наркотика. Денежные средства, полученные от продажи наркотика, он снимал в банкомате и возвращал «Султану» лично. 

ДД.ММ.ГГ примерно с 13 до 14 часов он находился в автомашине у «Султана» напротив дома XXXX в г. Уссурийске. Ему позвонил неизвестный мужчина и поинтересовался о наличии наркотических средств, сказал, что хочет приобрести пару грамм наркотического средства на сумму 10000 руб. Далее он переписывался с этим мужчиной в приложении «WhatsApp» и отправил ему номер своей банковской карты, на которую покупатель должен был перевести денежные средства за наркотик. Через некоторое время на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 10000 руб., которые он сразу снял со счета и передал их «Султану». В отделение ПАО «Сбербанк», расположенное на углу улиц XXXX и XXXX в г. Уссурийске Приморского края, «Султан» подвозил его на своей автомашине, которую припарковал справа от входа в отделение банка, но в банк с ним «Султан» не заходил. Денежные средства, которые он снял в банке, он отдавал «Султану» в автомашине. После чего «Султан» потребовал у него телефон и поехал делать «тайник – закладку» с наркотическим средством, а он пешком направился домой. Примерно через час, когда он находился дома, услышал сигнал автомашины. Выглянув в окно, он увидел автомобиль «Султана». Он вышел на улицу и сел в автомобиль к «Султану», тот отдал ему телефон и показал фотографии «тайника – закладки» с наркотиком. «Султан» сообщил, что его долг уменьшился на 10000 руб. и сказал ему написать в приложении «WhatsApp» покупателю, которому сообщить о месте нахождения «тайника – закладки» с наркотическим средством. Также «Султан» указал ему на крыльцо подъезда XXXX дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края и пояснил, что «тайник – закладка» с наркотиком находится рядом с мусорным ведром и пустой коробкой из-под сока. Далее он, находясь в автомобиле «Султана», отправил фотографии с местом нахождения тайника с наркотиком покупателю и пояснил в голосовом сообщении, где конкретно находится наркотик. Больше с этим покупателем и какими-либо другими он не связывался. «Султан» спросил его, будет ли он дальше возвращать ему долг таким способом, на что он ответил отрицательно и предложил ему дождаться, когда он получит пенсию. На этом их встреча закончилась. «Султан» звонил ему еще примерно два раза и предлагал повторить такие же действия по сбыту наркотика, но он отказался. «Султан» ездил на автомашине марки «Toyota Prius», серого цвета, государственный регистрационный знак не помнит.

Он является потребителем наркотиков, и сверток с наркотиком, который был обнаружен в ходе обыска по месту его фактического проживания, принадлежит ему. Наркотическое средство ему оставил его знакомый ФИО2, с которым ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. Где ФИО2 приобрел наркотическое средство ему неизвестно, и про наркотик он вспомнил только во время проведения обыска, о чем сообщил сотрудникам полиции. Примерно в ноябре 2023 г. ему стало известно, что ФИО2 умер.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность ФИО1 при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно - розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве присутствующего лица. Ему и второму присутствующему лицу были разъяснены права, и доведено до сведения, что будет проводиться оперативно - розыскное мероприятие в отношении мужчины, который сбывает наркотические средства. После чего они проследовали в автомашину сотрудника полиции к дому XXXX в г. Уссурийске, где был произведен досмотр лица – «ФИО24», выступающего в качестве покупателя наркотического средства. Сотрудник полиции вручил «ФИО24» технические средства фиксации. После этого «ФИО24» со своего телефона написал лицу, которое сбывает наркотики, сообщение в «WhatsApp», где спросил о наличии для продажи 2 г. наркотического средства, на что ему отправили сообщение, что 1 г. наркотика стоит 5000 руб., и способом оплаты за наркотик был указан перевод денежных средств на карту ПАО «Сбербанк». В автомобиле, у отделения ПАО «Сбербанк», сотрудник полиции вручил «ФИО24» 10000 руб., которые необходимо было внести на банковскую карту сотрудника полиции, а уже после этого перевести деньги лицу, у которого будет покупка наркотика, что «ФИО24» и сделал. После чего в приложении «WhatsApp» «ФИО24» отправил сообщение, что перевел деньги. Через некоторое время «ФИО24» получил сообщение с фотографиями с указанием места, где находилась «закладка» наркотика. Они проехали к дому XXXX в г.Уссурийске, где «ФИО24» вышел из автомашины и направился к дому, рядом с подъездом он поднял с земли сверток и вернулся в автомобиль, где выдал сотруднику полиции сверток, в котором находились два свертка из полимерного материала, а также выдал технические средства фиксации, чек о переводе денежных средств. После чего свертки были упакованы и опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи в документах. «ФИО24» был осмотрен, ничего запрещенного при нем не было обнаружено.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 108-110 т.1), следует, что ДД.ММ.ГГ он на добровольной основе был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве присутствующего лица. Ему и второму присутствующему лицу было разъяснено, что оперативно-розыскное мероприятие будет проводиться в отношении мужчины по имени Г., который сбывает наркотическое средство – героин на территории г. Уссурийска Приморского края. 

ДД.ММ.ГГ в 13 час. 25 мин., находясь в автомашине сотрудника полиции возле дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, сотрудник полиции произвел личный досмотр лица под псевдонимом «ФИО24», участвующего в указанном мероприятии в качестве покупателя наркотического средства, у которого при себе был мобильный телефон. По факту досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились. Сотрудник полиции вручил «ФИО24» технические средства фиксации и составил протокол осмотра и вручения технических средств, в котором все участвующие лица поставили подписи. После чего «ФИО24» со своего мобильного телефона через интернет-мессенджер «WhatsApp» написал пользователю на абонентский номер XXXX о наличии на продажу наркотического средства на 10000 руб., на что получил положительный ответ. Сбытчиком был указан способ оплаты наркотического средства на карту ПАО «Сбербанк» XXXX. Через некоторое время, находясь в автомобиле, припаркованном у отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Уссурийск Приморского края, XXXX, сотрудник полиции вручил «ФИО24» денежные средства в сумме 10000 руб., о чем был составлен соответствующий протокол, предъявлены ксерокопии денежных средств, на которых все участвующие лица после ознакомления и сверки номеров купюр поставили подписи. Сотрудник полиции сообщил о том, что необходимо проследовать в отделение ПАО «Сбербанк» и оплатить за наркотическое средство. Врученные «покупателю» денежные средства необходимо внести на банковскую карту сотрудника полиции, чтобы не рассекретить данные «покупателя» при дальнейшем их переводе. После того, как деньги поступят на используемую в ходе оперативно-розыскного мероприятия банковскую карту, их нужно будет перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк» XXXX. 

Примерно в 16 час. 25 мин. он, второе присутствующее лицо, сотрудник полиции и «ФИО24» прошли в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по вышеуказанному адресу, где «ФИО24» осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» XXXX, после чего в приложении «WhatsApp» отправил сообщение на абонентский номер о том, что перевел денежные средства. Примерно через час в мессенджере «WhatsApp» пользователь с абонентским номером XXXX отправил «ФИО24» четыре фотографии и два голосовых сообщения с указанием места, где он сделал для него «закладку», а именно около входа во второй подъезд дома XXXX в г. Уссурийске. Они проехали к указанному дому, «ФИО24» вышел из автомобиля и направился к обозначенному месту. Остальные участвующие в мероприятии лица проследовали в автомобиле к месту, расположенному с торца дома, и он (Свидетель №1) видел, как «ФИО24» проследовал к подъезду XXXX и рядом с ним что-то поднял с земли, после чего направился к месту, где выходил из автомобиля. Сотрудник полиции подъехал к «ФИО24», тот сел в автомобиль и добровольно выдал прозрачный полимерный сверток, в котором находились два полимерных свертка черного цвета, каждый из которых был перевязан фрагментами нити белого цвета, также он выдал технические средства фиксации, чек о переводе денежных средств. Два полимерных свертка были упакованы и опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. «ФИО24» был осмотрен, ничего запрещенного при нем не обнаружено. Сотрудник полиции составил соответствующие протоколы, с которыми участвующие лица ознакомились и подписали их. 

Из оглашенных в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля «ФИО24», данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 101-104 т.1), следует, что ДД.ММ.ГГ он на добровольной основе был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно - розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», в ходе которого он должен был выступить в роли «покупателя» наркотического средства - героин у неизвестного ему лица по имени Г., который, как стало известно от сотрудников полиции, с использованием мессенджера «WhatsApp» и абонентского номера XXXX, сбывал наркотическое средство - героин на территории г. Уссурийска, по цене 5000 руб. за один грамм. 

Так, ДД.ММ.ГГ в 13 час. 25 мин., находясь в служебном автомобиле, припаркованном около XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в присутствии двух приглашенных сотрудником полиции на добровольной основе лиц, он был досмотрен на предмет наличия при нем каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ. В ходе досмотра ничего запрещенного при нем обнаружено не было, о чем был составлен протокол, с которым ознакомился он и присутствующие лица. Далее, при помощи своего мобильного телефона через мессенджер «WhatsApp» он написал на вышеуказанный абонентский номер, который находится в пользовании Г., и спросил у него о наличии на продажу наркотического средства - героин на 10000 руб., на что последовал положительный ответ. Г. указал способ оплаты наркотического средства на карту ПАО «Сбербанк» XXXX. Через некоторое время, находясь в автомобиле, припаркованном у отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, сотрудник полиции выдал ему денежные средства, предназначенные для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в сумме 10000 руб. купюрами по 5000 руб. каждая. При этом ему и приглашенным лицам была продемонстрирована светокопия вручаемых денег. Сверив серии и номера купюр с копией, они поставили на листе с ксерокопией свои подписи. После сотрудником полиции, для фиксации хода проводимого оперативно - розыскного мероприятия, ему были вручены технические средства фото - видео фиксации. По факту его досмотра, вручения денежных средств и средств фото-видео фиксации сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, с которыми он и приглашенные лица ознакомились и подписали их. Сотрудник полиции сообщил, что им необходимо проследовать в отделение ПАО «Сбербанк» и оплатить покупаемое в ходе оперативно - розыскного мероприятия наркотическое средство - героин на указанную Г. банковскую карту. Врученные ему денежные средства необходимо через банкомат ПАО «Сбербанк» внести на банковскую карту сотрудника полиции, которая у него была при себе, для того чтобы не рассекретить данные о его личности при их дальнейшем переводе. После чего денежные средства необходимо перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк» XXXX, ранее указанную Г., для оплаты приобретаемого наркотического средства.

Примерно в 16 час. 25 мин. он, сотрудник полиции и присутствующие лица прошли в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: Приморский край г.Уссурийск, XXXX, где он вышеописанным способом осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 руб. на карту ПАО «Сбербанк» XXXX, о чем написал Г. в мессенджере «WhatsApp». После чего они вернулись в автомобиль сотрудника полиции и ждали, когда Г. сообщит место, где сделал «закладку» с наркотическим средством. В 17 час. 43 мин. Г. в мессенджере «WhatsApp» прислал четыре фотографии и два голосовых сообщения с указанием места, где сделал для него «закладку», а именно около входа во второй подъезд XXXX в г. Уссурийске. Он пояснил приглашенным лицам и сотруднику полиции, что необходимо проехать к указанному адресу, где он вышел из автомобиля и прошел к подъезду XXXX дома, где по описанию, согласно отправленных ему сообщений, рядом с мусорным ведром на земле лежала пустая пачка из-под сока, рядом с которой он обнаружил «закладку» в виде бумажного свертка, в котором находился фрагмент прозрачного полимерного пакета с двумя полимерными свертками черного цвета, каждый из которых был перевязан фрагментами нити белого цвета. После чего он вернулся в автомобиль и добровольно выдал сотруднику полиции два вышеуказанных полимерных свертка черного цвета, бумажный чек о переводе 10000 руб. на карту ПАО «Сбербанк» XXXX и ранее врученные ему технические средства фиксации. Два свертка с содержимым были изъяты у него сотрудником полиции, упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Он был повторно досмотрен сотрудником полиции на предмет наличия при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. По факту выдачи свертков с веществом и его досмотра были составлены соответствующие документы, с которыми все присутствующие и участвующие лица ознакомились и подписали их.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 121-123 т.1), следует, что ДД.ММ.ГГ она на добровольной основе была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве обыска, проводимого в жилище по адресу: Приморский край г.Уссурийск, XXXX. Также сотрудники полиции пригласили еще одного гражданина для участия в обыске в качестве понятого. Они вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым проследовали к квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Когда все участники подошли к указанной квартире, сотрудник ОНК ОМВД России по г. Уссурийску Свидетель №5 сообщил, что будет проведен обыск в вышеуказанной квартире, с целью отыскания и изъятия наркотических средств, иных веществ и предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, а также предметов, документов и ценностей, имеющих значение для уголовного дела. Перед началом проведения обыска ФИО1 и Свидетель №4 были ознакомлены с постановлением о проведении обыска в жилище, после чего поставили свои подписи в постановлении. ФИО1о и Свидетель №4 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также предметы, документы и ценности, имеющие значение для уголовного дела, на что ФИО1 пояснил, что хранит по вышеуказанному адресу наркотические средства каннабисной группы для личного употребления. После чего ФИО1 указал на шапку, которая находилась на шкафу в прихожей, и сообщил, что в шапке находится сверток с наркотическим средством. В ходе обыска на шкафу в прихожей была обнаружена шапка, в которой находился полимерный сверток с веществом темного цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. 

Далее, в ходе обыска, в зале на столе, была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № XXXX и мобильный телефон «Тесnо Spark», которые также были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. В ходе обыска ФИО1 пояснил, что вышеуказанные предметы и вещества, обнаруженные в ходе обыска, принадлежат ему.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 124-127 т.1), следует, что он проходит службу в ОМВД России по г.Уссурийску в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Уссурийску. В июне 2023 г. поступила оперативная информация, что неустановленное лицо по имени Г. осуществляет противоправную деятельность, связанную со сбытом наркотических средств опийной группы на территории г. Уссурийска Приморского края. С целью проверки полученной информации, было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении неустановленного лица по имени Г.. В указанном мероприятии на добровольной основе был задействован гражданин, назвавшийся «ФИО24», в роли лица, приобретающего наркотическое средство у неустановленного лица по имени Г.. Также на добровольной основе были приглашены двое присутствующих лиц. 

ДД.ММ.ГГ в период с 13 час. 25 мин. до 18 час. 20 мин. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». Перед началом мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в служебном автомобиле, припаркованном около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Далее он в присутствии двух присутствующих лиц произвел личный досмотр «ФИО24», при котором находился сотовый телефон, ничего запрещенного у «ФИО24» не было. Затем «ФИО24» со своего телефона посредством мессенджера «WhatsApp» связался с неустановленным лицом по имени Г. и договорился о приобретении наркотического средства - героин за 10000 руб. После чего он пояснил, что неустановленное лицо по имени Г. сообщило ему, что для того, чтобы приобрести у него наркотическое средство, необходимо оплатить наркотик путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» XXXX. 

Примерно в 15 час. 50 мин. он, находясь в автомобиле у отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, выдал «ФИО24» денежные средства, предназначенные для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в сумме 10000 руб. купюрами по 5000 руб. каждая и продемонстрировал присутствующим и участвующим лицам светокопию вручаемых денежных средств. Сверив серии и номера купюр с копией, присутствующие и участвующие лица поставили на листе с ксерокопией свои подписи. Для фиксации хода проводимого оперативно-розыскного мероприятия, он вручил «ФИО24» технические средства фото-видео фиксации. По факту досмотра «ФИО24», вручения денежных средств и средств фото-видео фиксации им были составлены соответствующие протоколы, с которыми «ФИО24» и приглашенные лица ознакомились и поставили в них подписи. Далее он сообщил, что им необходимо проследовать в отделение ПАО «Сбербанк» и оплатить покупаемое в ходе оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство - героин на указанную Г. банковскую карту. Врученные «ФИО24» денежные средства необходимо через банкомат ПАО «Сбербанк» внести на его банковскую карту, чтобы не рассекретить данные о личности «ФИО24» при их дальнейшем переводе. После чего денежные средства необходимо перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк» XXXX, ранее указанную Г., для оплаты приобретаемого у него наркотического средства. Примерно в 16 час. 25 мин. он, ФИО24 и присутствующие лица прошли в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, где «ФИО24» вышеописанным способом осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 руб. на карту ПАО «Сбербанк» XXXX, о чем написал Г. в мессенджере «WhatsApp». Далее они вернулись в служебный автомобиль и ждали, когда Г. сообщит место, где сделал «закладку» с наркотическим средством - героин, так как Г. делает ее только после получения оплаты. В 17 час. 43 мин. Г. в мессенджере «WhatsApp» прислал «ФИО24» четыре фотографии и два голосовых сообщения с указанием места, где сделал для «ФИО24» «закладку», а именно около входа во второй подъезд дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края. «ФИО24» сообщил, что им необходимо проехать к адресу, который указал ему Г., где «ФИО24» вышел из автомобиля и прошел к подъезду XXXX вышеуказанного дома. Все время «ФИО24» был в поле их зрения. «ФИО24» подошел к подъезду XXXX дома и что-то поднял. После чего «ФИО24» вернулся в служебный автомобиль, где добровольно выдал два полимерных свертка с веществом светлого цвета со специфическим запахом и пояснил, что за денежные средства в сумме 10000 руб. он купил их у мужчины по имени Г.. Также с добровольного согласия «ФИО24», он произвел досмотр содержимого карманов и иных предметов его одежды, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем он упаковал указанные свертки с веществом в прозрачный полимерный пакет и опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для справок ОМВД России по г. Уссурийску», где все участвующие лица поставили свои подписи. Также он составил протокол по факту добровольной сдачи и осмотра предметов и веществ, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. 

ДД.ММ.ГГ в рамках отдельного поручения следователя СО ОМВД России по г. Уссурийску и согласно постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ он с участием двух понятых проводил обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX. Обыск производился с участием ФИО1 и Свидетель №4, а также с заместителем начальника ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО13 и оперуполномоченным ФИО14 Перед началом производства обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные в обороте предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение в преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств. ФИО1 пояснил, что указанному месту проживания он хранит наркотическое средство каннабисной группы для личного употребления, после чего указал на шапку, лежащую на шкафу в прихожей и сообщил, что в шапке находится сверток с наркотическим средством. В ходе обыска на шкафу была обнаружена шапка, на которую указал ФИО1, в ней находился сверток с веществом темного цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего обыска была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» № XXXX и мобильный телефон марки «Techno Spark», принадлежащие ФИО1, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом, опечатаны. По окончанию обыска составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает со своим сожителем ФИО1 по адресу: г. Уссурийск, XXXX. ДД.ММ.ГГ у них в квартире сотрудники полиции с участием понятых проводили обыск, в ходе которого в прихожей на шкафу был обнаружен сверток. ФИО1 сообщил, что в свертке находится наркотическое средство, принадлежащее ему. Также в ходе обыска изъяли банковскую карту и сотовый телефон. 

В быту ФИО1 ведет себя положительно, помогает ей в воспитании и содержании малолетних детей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

Так, из содержания заключения эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ (л.д. 131-133 т.1) следует, что вещества в двух свертках, изъятых ДД.ММ.ГГ на участке местности, прилегающем к дому XXXX в г. Уссурийске Приморского края, являются смесями, содержащими наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса смесей на момент исследования составила соответственно 0,850 г. и 0,870 г. Общая масса смесей на момент исследования составила 1,720 г.

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 137-139 т.1) следует, что осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»: полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество в комках светло-кремового цвета.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГ (л.д. 140 т.1) признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 

6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,700 г. (оставшаяся масса после исследования и экспертизы).

Из содержания заключения эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ (л.д. 146-148 т.1) следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ по адресу: г.Уссурийск Приморского края, XXXX является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,60 г.

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 150-155 т.1) следует, что осмотрен полимерный сверток с веществом коричневого цвета, изъятый в ходе обыска по адресу: г. Уссурийск Приморского края, XXXX.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГ (л.д. 156 т.1) признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,52 г. (оставшаяся масса после исследования и экспертизы).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 165-176 т.1) следует, что с участием свидетеля «ФИО24» осмотрен и прослушан CD-R диск «UMNIK», содержащий информацию о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», в том числе фотографии переписки в приложении «WhatsApp» «ФИО24» с пользователем абонентского номера +XXXX, где ведется речь о покупке наркотического средства в рамках указанного оперативно-розыскного мероприятия, в котором «ФИО24» принимал участие в качестве покупателя; фотографии с местонахождением «тайника-закладки» с наркотическим средством, фотографии двух свертков, а также экрана банкомата, посредством которого производилась оплата наркотического средства в сумме 10000 руб. 

Указанный CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 177 т.1).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 178-183 т.1) следует, что осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» № XXXX на имя «GAKHRAMAN VELIEV», а также содержание приложений мобильного телефона марки «Techo Spark», в корпусе бирюзового цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 184 т.1).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 186-189 т.1) следует, что осмотрен чек ПАО «Сбербанк», изъятый у свидетеля «ФИО24» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГ, содержащий сведения о банковской операции – перевод денежных средств в сумме 10000 руб. на счет банковской карты ФИО1 Указанный чек признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 190 т.1).

Из содержания протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (л.д. 188-194 т.2) следует, что свидетель Свидетель №5 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров в юго-восточном направлении от подъезда 2 по направлению слева направо дома XXXX г. Уссурийска Приморского края и пояснил, что на указанном участке местности ДД.ММ.ГГ, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», участвующий в роли закупщика наркотических средств «ФИО24» поднял какие-то предметы с земли, которые оказались двумя полимерными свертками с веществом светлого цвета, которое по результатам проведенной экспертизы признано наркотическим средством.

Кроме того, материалами доследственной проверки подтверждается проведение ДД.ММ.ГГ оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГ (л.д. 70 т.1); указанное оперативно-розыскное мероприятие проведено с участием двух лиц, приглашенных на добровольной основе и «ФИО24», осуществил закупку наркотического средства в двух полимерных свертках у мужчины по имени Г., который, используя интернет-мессенджер «WhatsApp» и абонентский номер XXXX, сбыл наркотическое средство за 10000 руб., путем «закладки» на участке местности, расположенном у подъезда XXXX дома XXXX в г. Уссурийске (л.д. 71-85 т. 1).

Совокупность исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, позволяют судить, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимым своей вины и его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в суде, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, в том числе, заключений экспертиз в отношении веществ, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, материалов оперативно-розыскной деятельности, вышеизложенных показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, «ФИО24», Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

Признательные показания ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотического средства, которые он дал в ходе предварительного расследования и подтвердил в суде, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, «ФИО24», Свидетель №1, Свидетель №5, которые последовательны и не противоречивы, их достоверность сомнения не вызывает. 

Законность проведения ДД.ММ.ГГ оперативно-розыскного мероприятия с участием лица под псевдонимом «ФИО24» и обоснованность сомнений не вызывают; оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии со ст. ст. 6-8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и результаты получены в соответствии с требованиями закона.

При этом умысел на незаконный оборот наркотических средств возник у ФИО1 самостоятельно, вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов или иных лиц. ФИО1 имел возможность отказаться от совершения противоправных действий, но продавая наркотическое средство «ФИО24», он действовал в собственных интересах, получив от этого материальную выгоду.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т. д.).

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, осуществляя незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,720 г. лицу, под псевдонимом «ФИО24», действовал совместно и согласованно с неустановленным лицом под псевдонимом «Султан», каждый из них выполнял определенную роль при совершении преступления, используя при этом принадлежащий ФИО1 мобильный телефон, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя интернет-мессенджер «WhatsApp». 

Также в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,60 г., без цели сбыта, для личного употребления, обнаруженного и изъятого у него при производстве обыска по месту жительства ДД.ММ.ГГ

Данный факт ФИО1 подтвердил в ходе предварительного расследования и в суде, что также согласуется с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, при этом показания указанных лиц согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. 

Под незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств понимается действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», массы каждого наркотического средства: изъятого ДД.ММ.ГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и изъятого ДД.ММ.ГГ в ходе производства обыска в жилище ФИО1 составляют значительный размер.

В связи с чем, все квалифицирующие признаки преступлений нашли свое подтверждение.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и сожительницей характеризуется с положительной стороны, в период отбывания наказания в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризовался посредственно, в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю нарушений не допускал; не состоит на учете у врача психиатра, с ДД.ММ.ГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Синдром зависимости вследствие употребления опиоидов. Средняя стадия. Активная зависимость».

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В указанный период у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды), средняя стадия, активное употребление, нуждается в лечении по поводу наркомании и медико-социальной реабилитации у нарколога.

Суд считает, что в ходе предварительного расследования ФИО1 активно сотрудничал с органами предварительного следствия, предоставлял информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал последовательные и признательные показания, способствующие расследованию, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений. Кроме того, ФИО1 предоставил правоохранительным органам информацию в отношении неустановленного лица под псевдонимом «Султан», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым активно способствовал изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений судом не установлено, в связи чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, как и отсутствуют законные основания для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение цели его исправления возможно в период отбывания основного наказания. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию особого режима.

Возложение на ФИО1 обязанности пройти лечение по поводу наркомании и медико-социальную реабилитацию у нарколога нецелесообразно, поскольку ему назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет два месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 Джанали оглы наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,52 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,700 г., мобильный телефон в корпусе бирюзового цвета марки «Тесhо Spark», банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, хранить там же до принятия процессуального решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному в отдельное производство;

CD-R с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент», чек ПАО «Сбербанк», хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева