дело № 

66RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Талица 24.01.2019 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Клюкиной В. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа (далее - УРИЗО Администрации ТГО) с требованием включить в состав наследства право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к УРИЗО Администрации ТГО.

В обоснование иска ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, в которое входит и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок (кадастровый №) общей площадью 2 500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

После его смерти фактически приняла наследство его жена ФИО2, которая проживала с ФИО1 на день его смерти. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти ее дочь ФИО3 вступила в наследство, наследственное дело находится у нотариуса нотариального округа - г. Талица и Талицкий район Свердловской области, - ФИО4

Земельным участком и жилым домом по 

<

адрес>. в 

<

адрес> после смерти ФИО2 пользовалась и пользуется в настоящее время ФИО3, следит за домом, ухаживает за огородом. Она намерена оформить свои наследственные права и на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, но в свидетельстве оправе на земельный участок нет адреса объекта, а его площадь не соответствует площади, указанной в выписке из Единого государственного реестра недвижимости. 

В связи с чем, истец просила (с учетом уточненного искового заявления) включить в состав наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок (кадастровый №) общей площадью 2 500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец ФИО3 на иске настаивала. 

Представитель ответчика - УРИЗО администрации ТГО в суд на рассмотрение гражданского дела не прибыл, о времени и дате рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, однако представил отзыв, в котором просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, указывал, что требования истца законны и обоснованы, иск они признают, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им понятны. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

При таких обстоятельствах иск ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить. 

Включить в состав наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок (кадастровый №) общей площадью 2 500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца. 

Судья Анохин С. П.