В окончательной форме 

решение

 суда принято 14 августа 2023 года

Дело № 2-3371/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 09 августа 2023 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С. при секретаре Постниковой Я.В., с участием представителя истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта, Администрации города Ялта об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта, Администрации города Ялта об установлении факта принятия наследства, оставшегося поле смерти 

<

данные изъяты> умершего 

<

дата>, признании права собственности в порядке наследования по закону на: квартиру по адресу: 

<

адрес> часы настенные марки «Заря», часы настольные марки «Полет», часы наручные марки «Победа», фотографии, медаль «Труженика тыла», юбилейные медали, военную форму, два ковра, картины, шкаф, диван-кровать, комод, швейную машину марки «Зингер», строительные инструменты. 

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> умер ее отец 

<

данные изъяты> зарегистрированный на момент смерти в вышеуказанной квартире в 

<

адрес>, которая в 1964 году была предоставлена ему в качестве служебной. В период нахождения Республики Крым в составе Украины, 

<

данные изъяты> пытался приватизировать указанную квартиру, однако по причине отсутствия ее собственника, получил отказ. В 2022 году квартира была принята в собственность муниципального образования городской округ Ялта, в связи с чем истец указывает на наличие оснований для оформления ее прав, как наследника 

<

данные изъяты> на указанную квартиру. Также указывает, что является единственным наследником отца и все эти годы исправно несла бремя содержания его имущества. 

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили, о причинах их неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и представителей ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 

<

дата> в г. Москве умер 

<

данные изъяты>, гражданин Украины, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

<

номер>, выданным Рязанским отделом ЗАГС г. Москвы. 

Как следует из копии свидетельства о рождении истца ФИО2 серии №

<

номер>, 

<

данные изъяты> приходится ей отцом.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> №

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Таким образом, к возникшим наследственным правоотношениям в связи со смертью 

<

данные изъяты> подлежат применению нормы материального права, действовавшие на момент его смерти – Гражданским Кодексом Украинской ССР в редакции 1963 года (далее – ГК УССР).

В силу ст. 524 ГК УССР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 529 ГК УССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

В соответствии со ст. 548 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он фактически вступил в управление и владение наследственным имуществом либо если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, на протяжении шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 549 ГК УССР).

Аналогичные положения содержатся в гражданском законодательстве Российской Федерации.

Как следует из ответа Московской городской нотариальной палаты, сведения о заведенных нотариусами Москвы наследственных дел к имуществу 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> отсутствуют.

Истец, обращаясь с данным иском в суд, указывает на фактическое принятие ею наследственного имущества 

<

данные изъяты> которое состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес> часов настенных марки «Заря», часов настольных марки «Полет», часов наручных марки «Победа», фотографий, медали «Труженика тыла», юбилейных медалей, военной формы, двух ковров, картины, шкафа, дивана-кровати, комода, швейной машины марки «Зингер», строительных инструментов. 

Как следует из ответа Администрации города Ялта, квартира по адресу: 

<

адрес> значится в реестре муниципального имущества муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым. Договор социального и специализированного найма на указанное жилое помещение не заключались.

Регистрация квартиры за муниципальным образованием городской округ Ялта Республики Крым также подтверждается представленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым суду выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

При этом истец полагает, что данная квартира вошла в состав наследства 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, доказательств предоставления 

<

данные изъяты> указанного жилого помещения для проживания на условиях социального найма, подачи наследодателем в орган местного самоуправления заявления о приватизации указанной квартиры, принятия органом местного самоуправления решения о передаче ему квартиры в собственность суду не представлены, а доводы о том, что она вошла в состав наследства 

<

данные изъяты> в связи с его волеизъявлением на приватизацию основаны на неправильном применении норм материального права.

Таким образом, поскольку отец истицы мер к приватизации квартиры при жизни не предпринимал, решений о передаче в собственность 

<

данные изъяты> квартиры не принималось, указанное помещение не вошло в состав его наследства, соответственно не может перейти в порядке наследования по закону в собственность истца.

При этом в приложенных истцом к иску документах ресурсоснабжающих организаций, плательщиком коммунальных услуг указан не истец, а иное лицо.

Что касается требований в отношении наследственного имущества в виде предметом домашней обстановки и обихода, следует указать следующее. 

Как следует из заявления истца, 

<

данные изъяты> на момент смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Истец зарегистрирована и проживает в г. Москва.

Какие - либо доказательства, подтверждающие совместное проживание наследодателя 

<

данные изъяты> с дочерью – истцом ФИО2 на день его смерти не предоставлены, судом не установлены. 

Кроме этого, сам факт существования у 

<

данные изъяты> указанных предметом домашней обстановки и обихода ничем не подтвержден.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в установленный законом шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства после смерти 

<

данные изъяты> истец к нотариусу не обращалась, доказательства совместного проживания с наследодателем на день открытия его наследства не предоставила, принадлежность наследодателю указанных предметов не подтвердила, основания для признания судом факта принятия ею наследства и признания права собственности на данное имущество отсутствуют. 

С учетом изложенного, исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска ФИО2 к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта, Администрации города Ялта об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова