Дело № 2-1032/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16.09.2020 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего БершанскойМ.В.,

при секретаре Сниткиной И.В.,

помощник судьи Мельничук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северск гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регрессных требований 165250 руб. в счет возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, распределить судебные расходы на оплату услуг представителя и по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 03.10.2019 ответчик, управлявший автомобилем ГАЗ **, государственный регистрационный знак **, допустил наезд на пешехода Г., в результате которого последней причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. СПАО «Ингосстрах», являющееся страховщиком при использовании названного автомобиля по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 165250 руб. Поскольку ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем ГАЗ **, государственный регистрационный знак **, на нем лежит обязанность возместить причиненный ущерб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно пояснив, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и является публичным.

В силу положений действующего законодательства, право потерпевшего на получение страховой выплаты неразрывно связано с наступлением страхового случая, то есть в контексте Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с причинением вреда потерпевшему в результате ДТП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 02.12.2019 № 5-2149/2019 следует, что 03.10.2019 в 17.50 около дома № 15 по ул. Смирнова в г. Томске, ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ **, государственный регистрационный знак **, в нарушение требований п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения в Российской Федерации, выехал на регулируемый пешеходный переход по запрещающий сигнал светофора, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по данному переходу, совершив наезд на последнюю, в результате чего Г. причинены телесные повреждения, которые относятся к категории легкого вреда здоровью. Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Томска постановление от 02.12.2019 по делу № 5-2149/2019 вступило в законную силу 30.12.2019

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством ГАЗ **, государственный регистрационный знак ** на дату ДТП застрахована у истца на основании страхового полиса серии ** № **.

04.12.2019 законный представитель потерпевшей Г. Е. обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав ДТП страховым случаем, 16.12.2019 истец выплатил законному представителю Г. Е. страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью потерпевшей в сумме 165250 руб., что следует из платежного поручения № ** от 16.12.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с полисом серии ** № ** договор обязательного страхования в отношении автомобиля ГАЗ **, государственный регистрационный знак ** заключен истцом с условием использования данного транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем – К.

Поскольку ответчик не является лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, в силу изложенных положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу, выплатившему страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью потерпевшему Г. в результате ДТП, перешло право требования потерпевшей к ответчику в размере осуществленного им страхового возмещения.

Расчет страхового возмещения судом проверен, признан правильным и соответствующим требованиям постановления правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса в счет выплаченного страхового возмещения 165250 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» заключен договор №** от 01.04.2016 об оказании юридических услуг.

В соответствии с дополнительным соглашением от 18.10.2019 к договору №** от 01.04.2016, стоимость юридических услуг составила 3500 руб. из которых 1500 руб. – подготовка искового заявления, и 2000 руб. – направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела.

Платежным поручением № ** от 20.02.2020 подтверждается оплата по указанному договору об оказании юридических услуг.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

В связи с изложенным, с учетом сложности и объема рассматриваемого дела, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере 4505 руб., что подтверждается платежным поручением № ** от 10.03.2020. принимая во внимание, что требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регрессных требований, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 165250 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регрессных требований.

Взыскать со ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4505 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Судья М.В. Бершанская

УИД 70RS0009-01-2020-002655-59