Судья Чебарева А.Н. дело №22-9912/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего Силагадзе М.Д., 

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Иваниловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Садыкова Т.Ф. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 30 октября 2023 года в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, со средним профессиональным образованием, судимого.

Заслушав мнение прокурора Кожевниковой Н.М., поддержавшей апелляционное представление, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, судимый:

- 19 июня 2017 года Лениногорским городским судом РТ по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 3 года. 4 октября 2018 года тем же судом условное осуждение отменено, осужденный направлен в колонию-поселение на 2 года;

- 1 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №4 по Лениногорскому судебному району РТ по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца. В соответствии со статьей 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору суда от 19 июня 2017 года, окончательно определено лишение свободы на 2 года 2 месяца. Освобожден 31 декабря 2020 года по отбытии наказания,

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде сохранена до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу. Постановлено конфисковать в доход государства мобильный телефон «Тесnо spark», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лениногорскому району.

Сейф-пакеты №№42061478, 95261520, 95261521 с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,47 грамма; с первичным полимерным пакетиком; с фрагментами изоленты, признанными вещественными доказательствами, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лениногорскому району, постановлено передать для уничтожения.

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,49 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до обнаружения и изъятия у него наркотика полицейскими. 

Преступление совершено 10 августа 2023 года в городе Лениногорске РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В суде ФИО1 вину в содеянном признал и показал, что 10 августа 2023 года решил употребить наркотики, для чего, используя свой мобильный телефон «Тесnо spark», в системе «Telegram» за 3000 рублей заказал 0,5 грамма наркотика «Мефедрон», оплатив его через приложение «Сбербанк-Онлайн». Получив фотофайл с координатами и изображением места «закладки» в лесном массиве на улице Володарского города Лениногорска, он выехал туда на такси, забрал сверток с наркотиком, однако, когда выходил из леса, был задержан полицейскими ГИБДД, которые изъяли у него наркотик и мобильный телефон 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Садыков Т.Ф., не оспаривая доказанность и правильность квалификации деяния, назначенное ФИО1 наказание, просит приговор суда изменить, указать в его резолютивной части, что вещественное доказательство – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,49 грамма передать на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лениногорскому району. Это наркотическое средство, согласно представлению, признано вещественным доказательством по двум уголовным делам, одно из которых, по факту сбыта наркотика, находится в производстве. 

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается иными доказательствами, исследованными судом и положенными в основу приговора.

Так, из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12., данных в ходе дознания, следует, что примерно в 15 часов 30 минут 10 августа 2023 года он, занимаясь частным извозом в такси «Максим», на своем автомобиле марки «ВАЗ-2107» отвез ранее незнакомого ФИО1 к лесному массиву, где тот попросил его остановиться. ФИО1 попросил его подождать и направился в лесной массив. Он остался ожидать его. В это время к нему подъехал автомобиль с сотрудниками ГИБДД. Он сообщил им, что ожидает пассажира, который направился в лесной массив. Когда ФИО1 вышел из лесного массива, его задержали полицейские. Из карманов шорт осужденный вытащил сверток в красной изоленте и мобильный телефон. Затем полицейские вызвали следственно-оперативную группу, которые при понятых изъяли сверток и телефон, упаковали их в бумажные конверты. 

Свидетель ФИО13 (полицейский) в показаниях, данных в ходе дознания, оглашенных судом в порядке статьи 281 УПК РФ, рассказал об обстоятельствах произведенного с государственным инспектором ОГИБДД ФИО14 задержания 10 августа 2023 года примерно в 16 часов осужденного, который вышел из лесного массива к ожидавшей его автомашине на улице Володарского города Лениногорска. Следственно-оперативная группа изъяла у ФИО1 сверток с наркотиком и мобильный телефон.

Обстоятельства досмотра ФИО1, изъятия наркотика и мобильного телефона подтверждаются показаниями свидетеля ФИО15 (понятого). 

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы №945 изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон, (4-метилметкатинон), вес которого после исследования специалистом составил 0,49 грамма, что образует значительный размер.

По заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №141 от 7 сентября 2023 года у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от нескольких ПАВ (

<

данные изъяты>). Он страдает 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не страдает. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от 

<

данные изъяты>, с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства, в лечении от 

<

данные изъяты> не нуждается.

Вина осужденного подтверждается и иными доказательствами, которые получены в соответствии с УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, соответствуют установленным судом обстоятельствам, а в совокупности являются достаточными для разрешения настоящего дела.

Место, время и другие обстоятельства совершения преступления, имеющие существенное значение, в том числе мотив и цель преступления, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, по делу установлены.

Суд всесторонне исследовал собранные по делу доказательства, дал им надлежащую оценку и верно квалифицировал действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Квалификация соответствует предъявленному обвинению.

Вид и размер наказания определены судом в соответствии с требованиями закона, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его влияния на условия жизни его семьи, в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 и 62 УК РФ. 

Наказание ФИО1 назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о его личности, обстоятельств дела. В достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие у него малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья его и родственников, то, что он положительно характеризуется, состоит на учете у врача-нарколога, трудоустроен и имеет постоянный источник дохода.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства учтено наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы отвечает положениям части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 и статьи 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел.

Выводы суда в приговоре о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, основаны на исследованных материалах дела и мотивированы. Оснований для изменения приговора в части определения вида и размера наказания суд апелляционной инстанции не находит. Сторонами в этой части приговор не обжаловался.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное осужденному наказание соответствует степени общественной опасности содеянного, его личности и является справедливым,

Решение суда относительно конфискации в доход государства принадлежащего ФИО1 мобильного телефона «Тесnо spark», используемого им как средство совершения преступления при приобретении наркотика, признанного по делу вещественным доказательством, отвечает пункту «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункту 1 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении. 

В деле имеется постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, которое по версии следствия сбыло наркотик осужденному (л.д.113 - 114). В действиях этого лица следствие усматривает признаки состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ.

Учитывая, что изъятый у ФИО1 наркотик может иметь доказательственное значение по выделенному в отношении неустановленного лица делу, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении сейф-пакетов №№42061478, 95261520, 95261521 с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 грамма; с первичным полимерным пакетиком; с фрагментами изоленты, признанных вещественными доказательствами и хранящимися в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лениногорскому району. В резолютивной части приговора необходимо указать о хранении этих вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лениногорскому району до принятия окончательного решения по выделенному делу.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора суда, в деле не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 30 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении – сейф-пакетов №№42061478, 95261520, 95261521 с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 грамма; с первичным полимерным пакетиком; с фрагментами изоленты, признанными вещественными доказательствами, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лениногорскому району.

Дополнить резолютивную часть этого приговора указанием о хранении вышеуказанных вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лениногорскому району до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела.

В остальном этот приговор суда оставить без изменения. Апелляционное представление государственного обвинителя Садыкова Т.Ф. удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара), в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Силагадзе М.Д.