16RS0036-01-2020-001784-69

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1393/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1393/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г.Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе 

судьи Абдрахмановой Л.Н., 

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, указывая, что 18 мая 2017 года между сторонами был заключен договор кредитной карты №0247658016 с лимитом задолженности 72000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать на него проценты, а также комиссии и платы. ФИО1 неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа. В связи с неисполнением ответчиком взятых по договору обязательств, АО «Тинькофф Банк» просил взыскать просроченную задолженность в размере 104 429 руб. 22 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 288 руб. 58 коп. 

Представитель истца на рассмотрение иска не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился. 

Представитель ответчика ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307-308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 мая 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №0247658016 с лимитом задолженности 70000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать на него проценты, а также комиссии и платы. ФИО1 неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В результате чего кредитор обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, выставив заключительный счет, однако данное требование ответчиком было проигнорировано.

По состоянию на 19 марта 2020 года задолженность ответчика перед банком составляет 104 429 руб. 22 коп., из которых основной долг 74878 руб. 42 коп., проценты – 25420 руб. 80 коп., штрафы- 4130 руб. 

Поскольку по кредитному соглашению Банк (кредитор) предоставил денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся ссудную задолженность в размере 104 429 руб. 22 коп. 

При подаче искового заявления в суд банком оплачена госпошлина в сумме 3 288 руб. 58 коп.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0247658016 от 14 мая 2017 года образовавшуюся за период с 14 мая 2019 года по 17 октября 2019 года в размере 104429 (сто четыре тысячи четыреста двадцать девять) руб. 22 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3288 (три тысячи двести восемьдесят восемь) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу «______ »__________________2020 года.

Судья: