Дело № 2-7787/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Лутфуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Консалт Проф» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Консалт Проф» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от 07.09.2015г., согласно которому ответчик обязался оказать юридическую помощь- юридическое сопровождение оформления прав собственности на технический этаж, расположены по адресу: г

<

адрес>, а истец обязался оплатить указанные услуги в размере 100 000 рублей. Истец предусмотренные договором услуги оплатил авансом 50 000 рублей и в качестве накладных расходов 30 000 рублей, всего истец оплатил ответчику 80 000 рублей в день подписания договора оказания юридических услуг. Ответчик указанные услуги не оказал, ежемесячные отчеты по выполнены работам не предоставлял. В связи с неисполнением договорных обязательств ответчиком 04.08.2016г. истец вручил ответчику требование о предоставлении отчета о проделанной работе и возврате полученных денежных средств, на данное требование ответчик ответил письмом 09.08.2016г., где указывает о расторжении договора и обязуется вернуть неотработанную часть гонорара. 

На основании вышеизложенного истец просит с учетом уточнения исковых требований взыскать солидарно с ООО «Консалт Проф» и ФИО2 сумму 75 000 рублей, а также ранее уплаченную госпошлину в размере 2 600 рублей. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО2, он же являющийся представителем ответчика ООО «Консалт Проф» исковые требования в части требований к ФИО2 не признал. И пояснил, что истец заключила договор с ООО «Консалт Проф», то есть с юридическим лицом, ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу. В части исковых требований к ООО «Консалт Проф» иск признал полностью. Последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Третье лицо ФИО6 в суде просил удовлетворить исковые требования. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия признания иска.В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик иск признал добровольно, о чем свидетельствует его письменное заявление. Признание иска ответчиком не противоречит требованиям законодательства, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Суд учитывает, что между ФИО1 и ООО «Консалт Проф» 07 сентября 2015г. был заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому ответчик обязался оказать юридическую помощь - юридическое сопровождение оформления прав собственности на технический этаж, расположенный по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а истец обязался оплатить указанные услуги в размере 100 000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так, с учетом взысканных с ответчика сумм в размере 75000 руб. и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2450 руб.

В части исковых требований к ФИО2 отказать. 

Руководствуясь статьями 39, 173 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Консал Проф» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 75 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 2450 рублей. 

В части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.