76RS0024-01-2025-001094-94 Дело №5-125/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2025 год город Ярославль 

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Демьянов А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения (предусмотренные главой 12 КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

15.02.2025 г. в 13:50 часов на ул. Большая ФИО2 у дома №96 г. Ярославля, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Митсубиси Аутлендер 2.4» г.р.з. НОМЕР, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на перекресток на запрещающий - красный сигнал светофора, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «LADA VESTA» г.р.з. НОМЕР, под управлением водителя ФИО4 В результате этого ДТП автомобили получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «LADA VESTA» ФИО3 - получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью. 

По делу административным органом было проведено административное расследование. 

В судебное заседание ФИО1, ФИО3, ФИО4, а также собственники указанных автомобилей - ФИО5, ООО «Парадигма» (его законный представитель) не явились, данные о надлежащем их извещении о месте, дате и времени рассмотрения дела у суда имеются. 

Суд, определил рассмотреть дело без них, и без ведения протокола судебного заседания, фактических и правовых оснований для их обязательного участия, для ведения протокола при рассмотрении дела не имеется.

Согласно письменных объяснений ФИО1, ФИО3, ФИО4 от 15.02.2025, данных в ходе административного расследования, следует, что на указанном участке дороги, 15.02.2025 г. около 13:50 часов ФИО1, действительно, управлял автомобилем «Митсубиси Аутлендер 2.4» г.р.з. НОМЕР, выехал на перекресток на красный сигнал светофора, где произвел столкновение с автомобилем такси - «LADA VESTA» г.р.з. НОМЕР, поворачивающим со встречной полосы налево – на ул. Карабулина, которым управлял водитель ФИО4 В результате этого ДТП автомобили получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «LADA VESTA» ФИО3, сидевшая на заднем пассажирском сиденье и пристегнутая ремнем безопасности, получила телесные повреждения – ударилась головой.

Суд, оценив эти письменные объяснения по делу, исследовав другие материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана.

Факт совершения им этого административного правонарушения подтверждается полностью и следующими доказательствами, добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе: 

-протоколом об административном правонарушении от 19.03.2025, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления, при составлении протокола ФИО1 участвовал, с ним был согласен;

-бланками устных сообщений, рапорта должностных лиц ОМВД от 15.02.2025 о данном ДТП, и то, что 15.02.2025 в 15:40 час. в больницу имени Соловьева была доставлена БСМП ФИО3 с телесными повреждениями: ЗЧМТ, СГМ, ушибом мягких тканей головы, полученными в этом ДТП;

-определением инспектора ОБ ДПС от 15.02.2025 о возбуждении данного дела об административном правонарушении; 

-протоколом осмотра места совершения правонарушения, схемой места ДТП от 15.02.2025, с фото-таблицей, в которых зафиксировано место данного ДТП - на автодороге на ул. Большая ФИО2 у дома №96 г. Ярославля, обстановка после ДТП, описаны повреждения обоих автомобилей, данные их водителей, данные потерпевшей; перекресток на котором произошло ДТП, оснащен работающим и исправным светофором с круглыми сигналами; каких либо препятствий для обзора по ходу движения водителя ФИО1 не зафиксировано;

-справками и схемой расположения светофорного объекта на указанном перекрестке, согласно которых светофор на нем на момент ДТП был исправен и работал в штатном режиме;

-видеозаписями с авто-регистратора автомобиля очевидца, который в момент ДТП стоял на ул. Карабулина перед перекрестком, с камеры наружного наблюдения на здании, расположенном недалеко от места ДТП, имеющихся на оптических дисках, приобщенных к материалам дела, согласно которой обстоятельства ДТП видны непосредственно, в том числе то, что автомобиль ФИО1 выехал на перекресток на красный сигнал светофора;

-заключением судебной видео-технической экспертизы №61-55 от 06.03.2025, согласно которой автомобиль ФИО1 действительно выехал на перекресток на красный сигнал светофора ;

-карточками учета двух транспортных средств – участников ДТП, согласно которых эти легковые автомобили принадлежат на праве собственности ФИО5 и ООО «Парадигма»;

-постановлением от 26.12.2024 и протоколом об административном правонарушении от 20.12.2024, согласно которых ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ – штрафу в 5000 руб. за то, что при указанном ДТП он повредил дорожный знак «6.10.1» - «Указатель направлений», что поставило под угрозу безопасность дорожного движения; 

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 324 от 17.03.2025, согласно выводам которой, у ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. – пострадавшей в этом ДТП, имелась 

<

данные изъяты> травма – 

<

данные изъяты>, которая повлекла кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство ее здоровья – легкий вред здоровью.

Эти доказательства в совокупности, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им у суда нет оснований, оснований для самооговора и оговора ФИО1 суд не усматривает. 

В связи с чем, суд признает эти все доказательства его вины в ДТП достаточными в своей совокупности, допустимыми и достоверными по делу.

Указанное заключение судебно-медицинской экспертизы получено с соблюдением требований ст.25.9 и 26.4 КоАП РФ. Выводы эксперта о наличии и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшей иными доказательствами по делу не опровергаются.

Объективных данных, свидетельствующих о получении ею указанных телесных повреждений, повлекших легкий вред ее здоровью в иное время и при иных обстоятельствах, чем следует из материалов дела – в данном ДТП, по делу не имеется. 

Согласно справкам из ГИБДД ФИО1 имеет водительское удостоверение, к административной ответственности ранее (на момент ДТП) привлекался дважды 02.04.2024, 28.12.2024 (ст.12.5, ст.12.14 КоАП РФ) как водитель, оба штрафа у него уплачены в льготном режиме, после чего к административной ответственности ФИО1 не привлекался.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения в РФ, в соответствии с п.1.3 ПДД обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п.6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в том числе: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем «Митсубиси Аутлендер 2.4», фактически проявив невнимательность, выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произвел столкновение на перекрестке с автомобилем «LADA VESTA» под управлением водителя ФИО4 В результате этого ДТП пассажир автомобиля «LADA VESTA» ФИО3 - легкий вред здоровью. Получение потерпевшей телесных повреждений, образующих квалифицирующий признак вмененного правонарушения состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ, у ФИО1 является: повторное совершение однородного правонарушения.

Вместе с тем, именно аналогичного правонарушения им ранее не совершалось.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и материалов дела, сведений, полученных в судебном заседании, суд признает: признание вины. 

Суд также учитывает, что после данного ДТП ФИО1 больше ни каких правонарушений не совершал, все штрафы ранее им оплачивались в льготном режиме. 

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ФИО1 трудоспособен, способен уплатить штраф, и ранее их платил, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. 

Оснований для назначения ему иного более строгого вида наказания – лишение права управления транспортными средствами или прекращения производства по делу по тем или иным, предусмотренным нормами КоАП РФ основаниям, по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 

в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

При неуплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в отделении Ярославль Банка России, ИНН 

<

***>, ОКТМО 78701000, БИК 017888102, КПП 760401001, кор./сч. 40102810245370000065, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, УИН 18810476250030007723, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья________________________Демьянов А.Е.

(подпись)