Дело № 2-256/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Третьякове Д.Н.,

с участием:

старшего помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Гатауллиной Р.И.,

представителя истца - Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» ФИО2,

ответчиков: ФИО4, ФИО 4 

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – органа опеки и попечительства – Отдела социальной защиты населения в Кезском районе Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики ФИО1.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» к ФИО4, ФИО 4, ФИО 2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» (истец, Администрация) первоначально обратилась в суд с иском к ФИО4 (ответчик) о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании задолженности за найм жилого помещения, мотивируя заявленные требования тем, что постановлением Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО4, как лицу, относящемуся к категории «дети - сироты и дети, оставшемуся без попечения родителей», передана квартира по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией (Наймодатель) и ФИО4 (Наниматель) заключен договор социального найма указанного жилого помещения, по условиям которого Наймодатель передал Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование спорное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 33.5 кв.м, с отоплением, с холодной водой, с выгребом из выгребной ямы, на Нанимателя возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, данную обязанность ответчик не исполняет, злоупотребляя своими правами, не оплачивает задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги, с момента заключения договора на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в сумме 53258 рублей 32 копейки. Кроме того, у ответчика также имеется задолженность перед ресурсоснабжающей организацией за поставку коммунальных услуг (тепловой энергии) в сумме 181879 рублей 22 копейки. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ приобретена в собственность квартира по адресу: 

<

адрес>, в которой она проживет с членами семьи по настоящее время, тем самым, спорное жилое помещение не используется по назначению.

Ссылаясь на положения ст. 17, п.1 ч.4 ст. 83, 155, 288 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), истец просил: расторгнуть договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией и ФИО4, взыскать с ФИО4 сумму задолженности за найм жилого помещения в размере 15866 рублей 44 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО 4 (ст. 37 ГПК РФ), ФИО 2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО4 

В ходе рассмотрения дела истцом заявленные требования уточнены, ссылаясь на то, что ответчиком взыскиваемая задолженность за найм жилого помещения погашена, однако, последней плата за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не вносилась в течение более года, а также спорное жилое помещение использовалось ответчиками не по назначению, истец окончательно просил: расторгнуть договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией и ФИО4 без предоставления другого жилого помещения, признать ФИО4, ФИО 4 ФИО 2, ФИО3 утратившими право пользования спорным жилым помещением, обязать ФИО4 освободить спорное жилое помещение, вывезти личные вещи, обязать миграционный пункт Межмуниципального отдела МВД России «Кезский» снять ответчиков с регистрационного учета.

В судебном заседании истец – представитель истца ФИО9., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО 4 ФИО 2, ФИО3 с иском не согласна, ссылаясь на то, что выезд из спорного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ носил не добровольный характер и был связан с необходимостью проведения ремонта в нем после пожара, который она начала проводить, осуществляет присмотр за данной квартирой, там находятся вещи ее и членов ее семьи, она намерена приватизировать данное жилое помещение, проживать в нем, погасила задолженность за найм, длительное невнесение ею платы за жилое помещение, за коммунальные услуги связано с тяжелым материальным положением, она является многодетной, одинокой матерью – на ее иждивении находятся 6 несовершеннолетних детей, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, просила в удовлетворении заявленных требований отказать. 

ФИО 4 доводы ФИО4 поддержал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – органа опеки и попечительства – Отдела социальной защиты населения в Кезском районе Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики ФИО1, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение предоставлено ответчику ФИО4, как лицу, относящемуся к категории «дети - сироты и дети, оставшемуся без попечения родителей», выезд ответчика и членов ее семьи из спорного жилого помещения является временным, связанным с необходимостью проведения в нем ремонта, семья ответчика является многодетной, ответчик намерена приватизировать спорное жилое помещение, проживать в нем, полагала необходимым заявленные истцом требования оставить без удовлетворения.

В заключении прокурором указано на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Постановлением Администрации муниципального образования «Кезский район» № от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения условий для осуществления гражданами права на жилище, на основании протокола заседания комиссии по постановке в очередь и приобретению жилья для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ФИО4, оставшаяся без попечения родителей, принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

На основании постановления Администрации муниципального образования «Кезский район» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передана квартира по адресу: 

<

адрес>.

Собственником данного жилого помещения является муниципальное образование «Кезский район».

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального образования «Кезский район» (Наймодатель) и ФИО4 (Наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения № (Далее по текста также – Договор социального найма), по условиям которого ФИО4 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение – квартира по адресу: 

<

адрес>, площадью 33,5 кв.м., для проживания в нем. Совместно с Нанимателем в данное жилое помещение вселяются члены ее семьи: ФИО 4 – сын.

Согласно сведениям, представленным Миграционным пунктом МО МВД России «Кезский», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО 4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из расчета задолженности по Договору социального найма, выписки по лицевому счету, размер задолженности за спорное жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы) составляет 15866 рублей 44 копейки, размер задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 181879 рублей 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией в адрес ФИО4 направлены: претензия о погашении задолженности по Договору социального найма в сумме 15866 рублей 44 копейки, уведомление о расторжении Договора социального найма в связи с невнесением Нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией в адрес ФИО4 направлена претензия о погашении задолженности по платежам за коммунальные услуги в сумме 181879 рублей 22 копейки

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплачена задолженность по Договору социального найма в сумме 17733 рубля, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией.

В ходе рассмотрения дела представитель истца указанное обстоятельство подтвердил, требования о взыскании с ФИО4 суммы задолженности за найм жилого помещения им не поддержаны.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться Федеральным законом, и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища (ч. 1 ст. 1 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 60 ЖК РФ жилое помещение по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положений ч.1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

На основании ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев (п. 1); разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает (п. 2); систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении (п. 3); использования жилого помещения не по назначению (п. 4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком ФИО4 плата за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не вносилась в течение года, наличествует задолженность.

Как следует из пояснений ФИО4, факт невнесения своевременно платы за жилое помещение, коммунальные услуги вызван ее тяжелым материальным положением, ею принимаются меры по погашению задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Само по себе расторжение договора социального найма жилого помещения является крайней мерой воздействия на нанимателя, допустивших образование задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная мера применяется в случае, когда усматривается стойкое уклонение данных лиц от исполнения возложенных на них обязанностей по договору социального найма в отсутствие для этого каких-либо уважительных причин.

Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ч.4 ст.83 и ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, имеющим юридическое значение для рассмотрения настоящего спора, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд. Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд. К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.

С учетом вышеприведенных положений закона, анализируя собранные по делу доказательства и установленные по делу обстоятельства того, что факт невнесения своевременно платы за жилое помещение, коммунальные услуги вызван сложной жизненной ситуацией, тяжелым материальным положением ответчика ФИО4, последняя является многодетной, одинокой матерью – на ее иждивении находится 6 несовершеннолетних детей, в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, одновременно производит частичный ремонт спорного жилого помещения, пострадавшего после пожара, что признается судом уважительными причинами, ответчиком полностью погашена задолженность за найм жилого помещения, принимаются меры по погашению задолженности за коммунальные услуги, оснований для удовлетворения требований истца по основанию - в связи с невнесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги суд не находит.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. 17 ЖК РФ, разъяснения, содержащиеся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», указывает также на то обстоятельство, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ приобретена в собственность квартира по адресу: 

<

адрес>, в которой она проживет с членами семьи, тем самым, спорное жилое помещение не используется по назначению.

Согласно ст. 17 ЖК РФ: жилое помещение предназначено для проживания граждан (ч.1), не допускается размещение в жилых помещениях промышленных производств, гостиниц, а также осуществление в жилых помещениях миссионерской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных ст.16 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», жилое помещение в многоквартирном доме не может использоваться для предоставления гостиничных услуг (ч.3), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч.4).

В силу ч.1 ст. 91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как разъяснено в п.39 вышеуказанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с ч.1 ст. 91 ЖК РФ наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.

К заинтересованным лицам, имеющим право обратиться в суд с требованием о выселении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, в указанных случаях относятся лица, чьи права нарушаются неправомерными действиями нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи (например, соседи по дому, коммунальной квартире).

Обратиться в суд с иском о выселении нанимателя и (или) членов его семьи вправе также органы государственной жилищной инспекции, осуществляющие контроль за использованием жилищного фонда, соблюдением правил пользования жилыми помещениями.

Разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 91 ЖК РФ, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

Под использованием жилого помещения не по назначению исходя из положений ч. 1 - 3 ст. 17 ЖК РФ следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей (например, использование его для офисов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных), то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое. В то же время необходимо учитывать, что законом (ч. 2 ст.17 ЖК РФ) допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности (например, научной, творческой, адвокатской и др.) или индивидуальной предпринимательской деятельности без перевода его в нежилое гражданами, проживающими в нем на законных основаниях (в том числе по договору социального найма), но при условии, что это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (пожарной безопасности, санитарно-гигиенические и др.).

Вопреки доводам истца, вышеприведенные нормы жилищного законодательства, разъяснения не содержат такого основания для расторжения договора найма, признания утратившим право пользования жилым помещением, как приобретение нанимателем или членами его семьи другого жилого помещения в собственность, не проживание в нем, данные обстоятельства об использовании спорного жилого помещения не по назначению не свидетельствуют.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Напротив, при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и о наличии препятствий в пользовании жилым помещением, иск о признании их утратившими право на жилое помещение удовлетворению не подлежит.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО5 факт ее выезда и членов ее семьи в другое место жительства не оспаривала, пояснив, что их временное непроживание в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ связано с необходимостью проведения в нем ремонта после произошедшего пожара, она постепенно осуществляет ремонт, присматривает за данным жилым помещением, в нем остались их личные вещи, намерена сохранить свое право пользования спорной квартирой, приватизировать ее.

При таком положении, признав заслуживающими внимания вышеприведенные доводы ответчика о том, что оставление им спорной квартиры было вызвано уважительными причинами, в отсутствие достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих выезд ответчика и членов ее семьи из спорной квартиры на постоянной и добровольной основе, принимая во внимание также, что спорное жилье предоставлено ответчику ФИО4, как лицу, относящемуся к категории «дети - сироты и дети, оставшемуся без попечения родителей», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения Договора найма жилого помещения, признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В связи с изложенным, не подлежат удовлетворению и заявленные истцом требования об обязании ФИО4 освободить спорное жилое помещение, вывезти личные вещи, снятии ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» к ФИО4, ФИО 4, ФИО 2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2023 года

Судья Е.В. Гуляева