Дело № 1-56/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года с. Аскино Республики Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., 

с участием государственного обвинителя Хуснуллина Р.Ф., 

защиты в лице адвоката Фазлиахметова И.Ю., представившего удостоверение № ордер серии 016 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей ФИО2, 

при секретаре Юнусовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> д. Уршады, 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, принадлежащем ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес> д. Новокочкильдино, 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. и женский кошелек, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО2, причинив тем самым последней ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб., который является для потерпевшей в силу ее материального положения является значительным. ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, тогда же, ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, принадлежащем ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес> д. Новокочкильдино, 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и ФИО2, из спальной комнаты, осознавая характер своих действий, а также то, что похищает паспорт гражданина РФ, похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, а также другие важные личные документы ФИО2 – страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, медицинскую справку об инвалидности, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, пенсионное удостоверение, а также справку об инвалидности на имя несовершеннолетнего сына потерпевшей ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, учитывая общественную опасность совершенного преступления.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и 

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – тайно похитил у гражданина паспорт и другой важный личный документ.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. На учете у нарколога и психиатра он не состоит.

При назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению суд учитывает общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению суд принимает во внимание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления (л.д. 112-113), положительную характеристику по месту жительства (л.д. 151), мнение потерпевшего не желавшего назначения строгого наказания, частичное возмещение ущерба потерпевшему (л.д. 116), просил о рассмотрении дела в особом порядке, паспорт и иные похищенные документы возвращены потерпевшей (л.д. 89-90), что расценивается судом, как смягчающие его наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив (простой) в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Наказание ФИО1 по каждому преступлению назначается в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает, поскольку в отношении ФИО1 отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7.12.2011 г.) с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждается.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления степени общественной опасности совершенного деяния, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений его исправление возможны при назначении наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции соответствующей статьи, с применением ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст.316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 

<

данные изъяты> месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

ч. 2 ст. 325 УК РФ – 

<

данные изъяты> месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ определить наказание путем частичного сложения наказаний в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный орган по месту жительства осужденного, обязав его являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: личные документы ФИО2 – страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, медицинскую справку об инвалидности, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, пенсионное удостоверение, а также справку об инвалидности на имя несовершеннолетнего сына потерпевшей ФИО3- оставить у потерпевшей ФИО2

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья Г.Ш.Гиндуллина