№ 5-132/2019

29RS0001-01-2019-001233-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 сентября 2019 года г. Вельск, Архангельская область,

ул.Дзержинского, 36-а

Судья Вельского районного суда Архангельской области Распопов Н.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10:50 часов ФИО1, находясь в общественном месте – возле 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2; на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что с сестрой 

<

данные изъяты> имеет неприязненные отношения. Сестра провоцирует его на скандал, а он не может сдержаться.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с которым ФИО1 был ознакомлен, согласен, о чем имеются его подписи;

- объяснениями 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 05:30 часов её брат – ФИО1 пришел домой, так как входная дверь была закрыта, он устроил скандал, размахивал руками, пытался ударить, выражался нецензурной бранью. Скандал продолжался до 10:50 часов. Она сообщила в полицию. Просит привлечь ФИО1 к установленной ответственности. С приехавшими сотрудниками полиции брат так же устроил скандал;

- рапортом ст.УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, согласно которому, по указанию оперативного дежурного был осуществлен выезд по адресу: г.Вельск, 

<

адрес>, во дворе был обнаружен ФИО1, который вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью в адрес 

<

данные изъяты> и её матери, которые находились в жилом помещении. На требования прекратить скандал ФИО1 не реагировал, выражался нецензурной бранью в адрес родственников, поднимал с земли деревянные кубики, кидал их в 

<

данные изъяты> было принято решение о доставлении ФИО1 в ОМВД. 

- протоколом АО № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан в 11:35 часов ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой-характеристикой, согласно которой, ФИО1 ранее судим, состоит на административном надзоре, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы от матери и сестры на его агрессивное поведение;

- сведениями о привлечении к административной ответственности, из которых следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, штрафы не оплачены, обязательные работы не отбыты. 

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу, а так же неповиновение представителям власти или иных лиц, пытающихся пресечь хулиганские действия. 

Совокупность представленных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1. 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и характеризующие данные на ФИО1, как лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило. 

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Смягчающих ответственность обстоятельств нет.

Отягчающим ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ст.20.1 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 1000 до 2500 рублей или административный арест на срок до 15 суток

С учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, отсутствие смягчающих и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Поскольку ФИО1 регулярно допускает нарушение общественного порядка, за что подвергался наказанию в виде административного штрафа, штрафы не оплачивал, официального трудоустройства нет, наказание в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, не позволяющих определить ФИО1 наказание в виде административного ареста (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Н.М.Распопов