по делу № 12-86/2025

УИД 23МS0168-01-2025-000701-84

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу 

об административном правонарушении

г. Курганинск 18 ноября 2025 года

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Коробкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 166 Курганинского района от 22 сентября 2025 года о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2,

установил:

определением мирового судьи судебного участка N 166 Курганинского района от 22 сентября 2025 года, материалы дела, составленные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращены в ОГИБДД ОМВД России по Курганинскорму району.

В жалобе, поданной в Курганинский районный суд, заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району ФИО1 просит отменить указанное определение, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в числе иных вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В рамках подготовки настоящего дела к рассмотрению мировой судья пришел к выводу, что материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению, поскольку не содержат доказательств того, что ФИО2 управлял транспортным средством, протокол о направлении его на медицинское освидетельствование составлен в дежурной части ОМВД России по Курганинскому району, из представленной видеозаписи следует, что ФИО3 не управлял транспортным средством, в сводке правонарушений указано другое транспортное средство, то есть фактически мировым судьей дана процессуальная оценка доказательствам в представленном материале.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Принимая во внимание положения статьи 28.2 названного Кодекса и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, прихожу к выводу о том, что оснований для возвращения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 в ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району не имелось, недостатки, на которые указано мировым судьей, не являются существенными и могли быть восполнены в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

Содержание протокола об административном правонарушении и имеющиеся доказательства позволяли при рассмотрении дела установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Таким образом, относимость и допустимость представленных доказательств подлежали проверке при непосредственном рассмотрении данного дела об административном правонарушении по существу.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения протокола об административном правонарушении в ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району.

На основании изложенного обжалованный судебный акт, состоявшийся в отношении ФИО3 о возвращении ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а протокол об административном правонарушении и другие материалы дела - направлению мировому судье судебного участка N 168 Курганинского района Краснодарсколго края на стадию выполнения требований статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7,3 0.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 166 Курганинского района от 22 сентября 2025 года о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка N 166 Курганинского района Краснодарского края от 22 сентября 2025 года, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с материалами дела направить мировому судье судебного участка N 168 Курганинскогорайона Краснодарского края.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.А. Коробкин