дело № 2-143/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

3 июля 2019 года пгт. Ольга

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Литвиненко Т.Н.,

с участием истца ФИО1, её представителя по устному заявлению ФИО2, 

ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к Чижу А.П., указав в обоснование заявленных требований, что 26.02.2019 около 14:00 часов в 

<

адрес> около дома и подъезде дома № по 

<

адрес> ФИО4 схватил её за волосы и с силой потянул, от чего она почувствовала сильную физическую боль. Кроме этого ФИО4 кричал, что прибьет её, изобьет, угрожал преждевременными родами, при этом бил руками по стене около её лица. От данных действий она сильно испугалась за свое здоровье и здоровье её не рожденного ребенка, испытывая сильные нравственные страдания. После окончания конфликта она вызвала скорую помощь, т.к. испытывала сильный стресс и плохо себя чувствовала. В соответствии с картой вызова скорой медицинской помощи № от 26.02.2019 она находилась в состоянии плаксивости, наблюдалась дрожь во всем теле, был осуществлен прием медицинских препаратов. В результате произошедшего истец получила сильные нравственные и физические страдания, отсутствие возможности появления в обществе, т.к. данный факт происходил на глазах многих свидетелей, в связи с чем, просит взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда, которую оценивает в сумме 100000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала, суду пояснила, что 26.02.2019 около 14-00 часов она подъехала к своему дому, из подъехавшей машины вышел ответчик и сразу начал кричать, спрашивая, где дети. Она увидела, что он находится в алкогольном опьянении и ведет себя неадекватно. Она ответила, что дети дома и стала заходить в подъезд, ответчик забежал за ней, схватил её за волосы, сказал, что убьет, и она разродится раньше времени и высказал в её адрес оскорбление в нецензурной форме. Она постучала в дверь соседки на первом этаже, та стала открывать двери и в этот момент она выбежала из подъезда на улицу. Ответчик вышел за ней и сильно хлопнул входной дверью в подъезд, отчего та заблокировалась. После чего ответчик сел в свою машину и уехал, она стала пытаться открыть дверь подъезда, в это время ответчик вернулся, вышел из машины, подошел к ней, прижал к стене дома и стал стучать кулаком в дверь и кричать ту же фразу, которую произносил в подъезде. Она стала звать на помощь, соседка открыла окно и она попросила её вызвать полицию. Ответчик кричал, что ему все равно. Затем подошла ФИО6 и спросила у ответчика, почему он ездит пьяный за рулем, на что тот сказал, что ему все равно. ФИО6 сказала, что сейчас вызовет полицию, после чего ответчик уехал на своей машине. Ей пришлось вызвать скорую помощь, поскольку она находилась на 8 месяце беременности и стрессы ей были категорически запрещены из-за неправильно расположенного плода. 

Представитель истца по устному заявлению ФИО2 просил удовлетворить иск ФИО1, находящейся в момент инцидента на 8-м месяце беременности, поведение ответчика причинило истице нравственные и физические страдания, что также подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признал, показал, что 26.02.2019 около 14-00 он подъехал к подъезду дома, а котором проживает истец с детьми. Истица зашла в подъезд, он за ней и стал спрашивать, почему она не дает ему детей, та стала кричать, стучать в дверь соседки ФИО5, после чего выбежала на улицу и стала кричать, что её убивают. Он вышел из подъезда, сел в свою машину и уехал. Через какое- то время вернулся и вновь спросил у истиц, почему она не дает детей. Допускает, что выразился нецензурно, но убийством истице не угрожал. Соседка ФИО5 выглянула в окно и спросила, что случилось. Он ответил, что истица хочет вызвать полицию и продиктовал ФИО5 номер, по которому можно вызвать полицию. Затем подошла ФИО6 и спросила, что он тут творит, он развернулся, сел в машину и уехал. 

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и истребованный судом материл проверки № по заявлению ФИО1, дав оценку фактическим обстоятельствам дела и всем имеющимся доказательствам в их совокупности, соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Достоинство личности, честь и доброе имя в соответствии с положениями ст. 150 ГК Российской Федерации являются личными неимущественными правами.

Статьей 1064 ГК Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Как следует из исследованного материала проверки № заявления ФИО1 от 26.02.2019 о привлечении к ответственности ФИО4, который как указала заявитель, 26.02.2019 около 13-45 в подъезде № дома по адресу: 

<

адрес>, причинил ей физическую боль, а также высказал угрозу убийством, которую она восприняла реально, 11.03.2019 дознавателем ГД пункта полиции № 16 МО МВД России «Кавалеровский» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. 13.03.2019 и.о. прокурора Ольгинского района данное постановление отменено в связи с проведением доследственной проверки не в полном объеме. 

28.03.2019 ст. УУП ГУУП и ПНД ПП № 16 МО МВД России «Кавалеровский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО4 29.03.2019 указанное постановление отменено прокурором Ольгинского района по причине проведения доследственной проверки не в полном объеме. 

Определением ст. УУП ГУУП и ПДН ПП N16 МО МВД России «Кавалеровский» от 30.03.2019 отказано в возбуждении в отношении ФИО4 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

10.04.2019 ст. УУП ГУУП и ПДН ПП № 16 МО МВД России «Кавалеровский» вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО4

В ходе проведения проверки заявления ФИО1 помимо сторон, были опрошены очевидцы рассматриваемых событий ФИО5, ФИО6 и ФИО7, в КГБУЗ «Ольгинская центральная районная больница» истребована карта вызова 26.02.2019 СМП гр. ФИО1 

Так, согласно объяснениям ФИО5 от 27.02.2019, она проживает в 

<

адрес>, и является соседкой ФИО1 проживающей в № её дома с двумя малолетними детьми и находящейся на 8 месяце беременности. 26.02.2019 около 13.30 час. находясь в своей квартире, она услышала в подъезде громкие крики мужчины и женщины. Чтобы разобраться, что случилось - вышла на лестничную площадку, сильные крики продолжались. Через некоторое время мимо неё пробежала ФИО1, следом за ней пробежал её бывший супруг ФИО4 и сильно хлопнул дверью подъезда, от чего её заклинило и она не смогла открыть дверь. В этот момент слышала, как ФИО1 кричит: «Отойди от меня», а ФИО4 продолжает её оскорблять. Она вернулась в свою квартиру, открыла окно и поинтересовалась у ФИО3, что случилось, на что та закричала, чтобы она вызвала полицию. Находившийся рядом ФИО4 прокричал: «Вызывайте, вызывайте, сейчас я её тут прибью, и она тут разродится своим выродком». От данного высказывания она растерялась, т.к. по виду настроя ФИО4 было видно, что он ведет себя неадекватно, настроен решительно. В какой-то момент из 

<

адрес> и стала кричать на ФИО4: «Что ты творишь?», сказала, что вызовет полицию, после этих слов ФИО4 сел в машину и уехал.

Из объяснений ФИО6 от 28.02.2019 следует, что она проживает в 

<

адрес>, 26.02.2019 около 13.30 часов находясь у себя в квартире и в окно увидела, как ФИО4 зажал ФИО1 к стене и стучит руками по стене возле её головы, при этом ФИО1 не сопротивляется и держится руками за живот, стоит с испуганным видом. Она поняла, что конфликт может перерасти в избиение и решила выйти на улицу и вмешаться в конфликт. Подойдя к ФИО1 и Чижу А. она спросила, все ли у них нормально, на что в её сторону повернулся Чиж и она увидела, что он находится в неадекватном состоянии, не контролирует свои поступки. Она сказала: «Посмотри на себя, в каком состоянии находишься?», на что Чиж сразу сел в машину и уехал. Через некоторое время к подъезду, где живет ФИО1 подъехала машина скорой помощи. 

В соответствии с объяснениями ФИО7, данными 25.03.2019, она проживает в 

<

адрес>, 26.02.2019 в обеденное время она находилась у себя в квартире, в это время во дворе возле их подъезда она услышала визг тормозов автомашины, далее услышала женские крики, открыла окно, выглянула в него и увидела, что неизвестный мужчины стоит около ФИО1, громко кричит на неё и выражается нецензурной бранью. Позже ей стало известно, что это был её бывший муж ФИО4 В этот момент ФИО1 просит находящихся рядом граждан вызвать полицию. Она увидела, что ФИО4 находится в неадекватном состоянии: махал руками перед лицом ФИО1, продолжал оскорблять её. Она слышала нецензурную брань из уст ФИО4 и оскорбления в адрес ФИО1 

В ходе опроса 26.02.2019 ФИО1 показала, что 26.02.2019 около 13-45 она подъехала к своему дому, подходя к подъезду, увидела, как подъехал её бывший супруг ФИО4, который побежал за ней в подъезд, где схватил её за волосы, с силой потянул, при этом кричал: « я тебя убью, набью «морду», ты у меня разродишься раньше времени». Он данных действий она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, т.к. находится на 8-м месяце беременности. Далее она стала стучать в двери соседей 1 этажа, соседка ФИО8 открыла дверь, она вырвалась и побежала во двор дома. ФИО4 также вышел на улицу, сел в машину и уехал. Она обратно зайти не могла т.к. дверь подъезда не открывалась. Она увидела, что ФИО4 подъехал к дому, стал высказывать угрозы, но уже не трогал её т.к. из соседнего дома вышла ФИО6 и стала кричать, что вызовет полицию. После этого ФИО4 сел в машину и уехал. От действий ФИО4 она сильно испугалась. При повторном опросе заявителя 27.02.2019 она дополнила, что ФИО4 высказывал также в её адрес угрозы на улице, зажав при этом её своим телом к стене и наносил удары кулаком по двери рядом с её лицом. 

Опрошенный 04.03.2019 ФИО4 показал, что 26.02.2019 около 13-30 он подъехал на своей машине к дому, где проживает ФИО1 и встретил её у подъезда, зашел за ней в подъезд и спросил, почему она не разрешает ему видеться с детьми. ФИО3, как только увидела его, стала кричать: «Помогите, убивают», т.е. стала провоцировать ссору и криками привлекать внимание соседей. Далее она выбежала на улицу, он вышел вслед за ней. ФИО3 побежала вокруг дома, он сел в машину и сделал вокруг домов круг и увидел, как она подошла к подъезду. Он решил снова поговорить с ней, подошел к ней, но она стала кричать: «Не подходи ко мне, я вызову полицию». В это время из окна первого этажа выглянула соседка ФИО8 и поинтересовалась, что у них происходит. ФИО3 в этот момент попросила её вызвать полицию, а он подсказал номер телефона. После его слов в ним подошла Козловская, стала кричать на него: «Ты что творишь». Он ответил ей, что не совершает ничего противоправного, сел в машину и уехал, т.к. понял, что не сможет договориться с ФИО1 Во время произошедших диалогов с ФИО1 26.02.2019 не отрицает, что мог выражаться нецензурной бранью или оскорбить её, но угроз убийством и физической расправы в её адрес не высказывал, физическую боль не причинял. Также не отрицает, что мог сильно хлопнуть входной дверью в процессе разбирательства с ФИО1 и от злости мог стукнуть по двери, т.к. ФИО1 не давала ему детей и на его неоднократные просьбы адекватно не реагировала. 

При этом показания ФИО1 о том, что когда она находилась во время конфликта на улице возле двери подъезда, ответчик прижал её к стене и стучал кулаком в дверь, соответствуют сообщенным истицей при опросе 27.02.2019 сведениям о том, что ФИО4 на улице зажал её своим телом к стене и наносил удары кулаком по двери рядом с её лицом, и полностью согласуются с объяснениями ФИО6, видевшей как ФИО4 зажал ФИО1 к стене и стучал руками по стене возле её головы, а также ФИО7, показавшей о том, ФИО4 махал руками перед лицом ФИО1

Факт высказывания ответчиком в адрес истца оскорблений, сопровождавшихся нецензурной бранью подтвержден объяснениями ФИО5, сообщившей, что во время её нахождения в подъезде, а сторон на улице, она слышала, как ФИО1 кричала: «Отойди от меня», а ФИО4 продолжал её оскорблять, а также ФИО7, пояснившей, что когда она выглянула в окно, то увидела, что ФИО4 стоит около ФИО1, громко кричит на неё и выражается нецензурной бранью. Она слышала нецензурную брань из уст ФИО4 и оскорбления в адрес ФИО1

Кроме того, указанные обстоятельства нашли свое косвенное подтверждение объяснениями ответчика, данными в ходе его опроса 04.03.2019, в которых он не отрицал, что мог выражаться нецензурной бранью или оскорбить ФИО1, и от злости мог стукнуть по двери. В судебном заседании ФИО4 допускал, что выразился нецензурно. 

Согласно данным карты вызова скорой медицинской помощи № от 26.02.2019, в 14.08 час. поступил вызов на стацию скорой медицинской помощи, бригада СМП прибыла на вызов в 14.15 час. по адресу 

<

адрес> больной ФИО1, пояснившей медицинскому работнику, что в результате ссоры расстроилась, испугалась. На момент осмотра состояние плаксивое, наблюдается дрожь во всем теле, беременность 32 недели, поведение депрессивное, пульс ритмичный 100 ударов в минуту, диагноз: 

<

данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что 26 февраля 2019 года возле подъезда № дома № по 

<

адрес> ответчик ФИО4 прилюдно высказал в адрес ФИО1 слова оскорбительного характера с использованием нецензурной лексики, при этом ограничил её свободу, прижимая к стене дома и стуча руками возле головы истицы, что нарушило её личные неимущественные права и причинило моральный вред.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства либо указывающих на заинтересованность опрошенных очевидцев рассматриваемого конфликта в исходе дела, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. 

Поскольку оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, высказанные ФИО4 в адрес беременной ФИО1 выражения, с учетом их смысловой нагрузки и восприятия значения, суд находит противоречащими требованиям общечеловеческой морали и унижающими честь и достоинство личности.

Факт причинения истцу нравственных страданий нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку высказанные ответчиком выражения в адрес ФИО1 являлись оскорбительными и унижающими человеческое достоинство. От данных высказываний ответчика и ограничивающих свободу действий, истица испытала чувства страха за себя и вынашиваемого ею ребенка, а также унижения от того, что была оскорблена в общественном месте в присутствии посторонних лиц, внимание которых было привлечено происходящим между сторонами инцидентом. 

При установленных обстоятельствах ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда причинителем вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

На основании ст. 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом из объяснений истца и материалов дела установлено, что моральный вред в данном случае заключается в нравственных страданиях истицы, её плохом самочувствии после завершения конфликтной ситуации, послужившем причиной вызова скорой медицинской помощи, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда заявлены истцом правомерно. 

Вместе с тем, размер компенсации морального вреда, определенный в сумме 100000 рублей является чрезмерно и необоснованно завышенным. 

Принимая во внимание характер нарушенных личных неимущественных прав истца, обстоятельства, при которых они были допущены, степень нравственных переживаний, испытанных истцом, факт нахождения ФИО1 на 32-й неделе беременности, степень вины ответчика, а также то обстоятельство, что характер нравственных страданий не повлек для истицы каких-либо тяжких необратимых последствий, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы денежной компенсации морального вреда в пять тысяч рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья Н.А.Филатова 

Резолютивная часть решения оглашена 3 июля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2019 года.