Дело № 1-412/2019 (№ 11901320002240331)

УИД: 42RS0015-01-2019-002462-34 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Новокузнецка Кемеровской области Фокина В.В.,

обвиняемой ФИО1,

ее защитника – адвоката Левашова Е.М., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., 

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Кадуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственной части следственного управления УМВД России по г. Новокузнецку Г. Ю.Н., согласованное с Врио начальника Следственной части Следственного управления МВД России по г. Новокузнецку А.А. Г., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Г., ..., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

С. Я.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления – нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, 22 сентября 2018 года около 21 часа 00 минут, водитель С. Я.В., имея водительское удостоверение категорий «В,В1,М», управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий ей на праве собственности, не учла интенсивности движения (движение попутного транспорта), особенности и состояние транспортного средства и груза ( легковой автомобиль, четыре пассажира в салоне), дорожные и метеорологические условия (мокрый асфальт), с учетом дорожных условий (мокрый асфальт) не выбрала безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, двигаясь со скоростью более 60 км/час, превышая установленное ограничение в населенных пунктах 60 км/час, по левой полосе движения двух полосного движения в одном направлении по ... со стороны ... в направлении ..., при возникновении опасности для прямолинейного движения в виде с эмитирующего выезд на ее полосу движения автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ..., под управлением водителя М. С.С, следовавшего в попутном направлении по крайней правой полосе движения и совершившего маневрирование в пределах своей полосы движения, в результате чего водитель ФИО1 применила маневрирование - отвернула влево, выехала на полосу встречного движения, в результате чего не справилась с управлением автомобиля, допустила его занос и в 148,3 метрах от ... совершила наезд на бордюрный камень правой обочины с последующим выездом на правую обочину.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ..., по неосторожности причинила пассажиру своего автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком ... С. Я.В. ....

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как тяжкий, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель ФИО1, своими действиями нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изменениями, вступившими в законную силу 27.08.2018 № 995), а именно:

п.1.3.- Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п.1.5.- Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;

п.8.1.- Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой;

п. 9.9. - Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения;

п. 10.1.- Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п.10.2. - В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь, то есть своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1 органы предварительного расследования мотивируют тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвиняемая ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ей деяния не судима. В ходе следствия ФИО1 полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, для заглаживания своей вины произвела возмещение причиненного вреда потерпевшему С. Е.А.

Следствие полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Защитник Левашов Е.М. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший С. Е.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Заводского района г. Новокузнецка Фокин В.В. поддержал ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1 Обоснованность подозрения в инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными – сведениями, сообщенными ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой об обстоятельствах инкриминируемого преступления; сведениями, сообщенными потерпевшим С. Е.А., свидетелями К. Н.В., М. С.С., К. И.В., К. И.А., Б. А.В., а также сведениями, отображёнными в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколе осмотра документов, заключением автотехнической экспертизы, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Обвиняемая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, она загладила причиненный преступлением вред путем возмещения причиненного вреда потерпевшему С. Е.А. в размере 50 000 рублей.

Обвиняемая ФИО1 выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Суд учитывает личность обвиняемой ФИО1, которая на учетах в ... и ... диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обвиняемая ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, она предприняли конкретные действия для заглаживания причиненного преступлением вреда, а именно возместила причиненный вред потерпевшему С. Е.А. в размере 50 000 рублей, что не оспаривается потерпевшим, который не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя следственной части следственного управления УМВД России по г. Новокузнецку Г. Ю.Н., прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Предпринятые ФИО1 действия судом расцениваются как достаточные для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволяет освободить ее от уголовной ответственности.

Определяя размер судебного штрафа ФИО1, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, ее трудоспособный возраст и возможность получения дохода, имущественное положение ФИО1, которая не имеет дохода, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

При этом судом учитывается, что имущественное положение лица и отсутствие у него источника дохода не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом материального положения ФИО1, суд полагает необходимым установить шестидесятидневный срок, в течение которого ФИО1 обязана оплатить штраф. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственной части следственного управления УМВД России по г. Новокузнецку Г. Ю.Н., удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

...

...

...

... 

...

...

..., обвиняемая ФИО1.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья М.А. Полякова