24RS0037-01-2018-002263-93

РЕШЕНИЕ

 копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-172/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к ФИО1, о взыскании земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании земельного налога.

Требования административного искового заявления мотивированы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога. В соответствии со ст.69 НК Российской Федерации, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 16 февраля 2015 года № 6929, от 11 декабря 2017 года № 23186, от 03 ноября 2015 года № 46154. Однако, в установленный требованием срок, задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена. В связи с чем просили взыскать с ФИО1, недоимки на общую сумму 27324 рубля 26 копеек, в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений:

налог в общей сумме 27251 рубль, в том числе:

879 рублей – за 2104 год по сроку уплаты 01 октября 2015 года

13186 рублей – за 2015 год по сроку уплаты 01 декабря 2017 года

13186 рублей – за 2016 год по сроку уплаты 01 декабря 2017 года, 

пеня в размере 73 рублей 26 копеек, в том числе:

65 рублей 28 копеек – за период с 02 декабря 2017 года по 10 декабря 2017 года

7 рублей 98 копеек – за период с 01 октября 2015 года по 03 ноября 2015 года. 

Представитель административного истца- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю, надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился, согласно административного искового заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился. 

В силу положений ч.2 ст. 289 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о судебном заседании.

Исследовав материалы административного дела, материалы дела № 2А-094/2018/103, суд приходит к следующим выводам. 

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно ст. 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст. 19 НК Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 44 НК Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 387 НК Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (п. 1 ст. 388НК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик Беляев К..Г. является с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с налоговым уведомлением № 1022115 от 10 апреля 2015 года ФИО1 начислен земельный налог за указанный земельный участок за 2014 год в сумме 879 рублей При этом ФИО1 был уведомлен о необходимости уплаты налога в срок не позднее 01 октября 2015 года 

Налоговое уведомление направлено в адрес ФИО1 25 мая 2015 года, что подтверждается списком почтовых отправлений.

В установленный срок ФИО1. не был уплачен земельный налог, в связи с чем, ФИО1 было направлено требование № 6929 об уплате налога, пени в срок до 01 апреля 2015 года.

Требование было направлено в адрес ФИО1 19 февраля 2015 года, что подтверждается списком почтовых отправлений.

В соответствии с налоговым уведомлением № 73237123 от 16 сентября 2016 года, ФИО1 начислен земельный налог за указанный земельный участок за 2015 год в сумме 879 рублей, ФИО1 уведомлен о необходимости уплаты земельного налога в срок не позднее 01 декабря 2016 года.

Налоговое уведомление направлено в адрес ФИО1 07 октября 2016 года, что подтверждается списком почтовых отправлений.

В установленный срок ФИО1 земельный налог не был уплачен, в связи с чем ему было направлено требование № 38444 об уплате налога, пени в срок до 07 февраля 2017 года.

Требование направлено в адрес ФИО1 28 декабря 2016 года, что подтверждается списком почтовых отправлений..

В соответствии с налоговым уведомлением № 9450217 от 12 июля 2017 года, ФИО1 произведен перерасчет земельного налога за 2015 год в сумме 13186 рублей и начислен земельный налог за указанный земельный участок за 2016 год в сумме 13186 рублей. При этом ФИО1 был уведомлен о необходимости уплаты земельного налога в срок не позднее 01 декабря 2017 года.

Налоговое уведомление было направлено в личный кабинет налогоплательщика ФИО1

В установленный срок ФИО1. не был уплачен земельный налог, в связи с чем, ответчику ФИО1 было направлено требование № 23186 об уплате налога, пени в срок до 29 января 2018 года.

Требование было направлено в личный кабинет налогоплательщика ФИО1

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении обязательств по уплате задолженности по земельному налогу административным ответчиком суду не представлено.

Пеня начислена административным истцом в соответствии с требованиями ст. 75 НК Российской Федерации в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка.

Расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен и признается правильным.

Сумма налога при выставлении требования № 23186 превысила 3000 рублей, следовательно Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю была вправе обратиться в суд с заявлением не позднее 29 июля 2018 года (29 января 2018 года- срок исполнения требования +6 месяцев на подачу заявления.

Согласно входящего штампа № 2030 от 16 апреля 2018 года, с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1. к мировому судье судебного участка № 103 в г. Назарово Красноярского края Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилась 16 апреля 2018 года.

19 апреля 2018 года мировым судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края выдан судебный приказ № 2а-94/2018/103 в отношении должника ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 31 июля 2018 года судебный приказ № 2а-94/2018/103 отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО1.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд 02 октября 2018 года, то есть в установленный законом срок (31 июля 2018 года + 6 мес.)

Разрешая спор, определив юридически значимые для дела обстоятельства, принимая во внимание, что обязанность по оплате земельного налога, пени, административным ответчиком ФИО1 не исполнена, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу в сумме 27251 рубль и пени в сумме 73 рубля 26 копеек, всего в сумме 27324 рубля 26 копеек. 

В силу ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В соответствии с порядком, установленным статьями 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется полностью в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Таким образом, подлежит взысканию с административного ответчика государственная пошлина с учетом требований п.1 ч.1 ст. 333.19 НК Российской Федерации пропорционально удовлетворенным судом требованиями в доход местного бюджета в размере 1019 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1,, проживающего по адресу: 

<

адрес> задолженность по уплате земельного налога в сумме 27324 рубля 26 копеек, в том числе земельный налог в сумме 27251 рубль, пени в сумме 73 рубля 26 копеек. 

Взыскать с ФИО1,, проживающего по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в размере 1019 рублей 72 копейки в доход местного бюджета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 21 января 2019 года

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.