Дело №2-251- 2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

21 января 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Д. заключен кредитный договор, по средством выдачи кредитной карты 

<

номер> с лимитом в размере 20 000 рублей, с условием возврата заемных денежных средств и уплаты процентов за их пользование по ставке 19% годовых.

29 октября 2017 года Д. умерла.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России». Истец ссылается, что после смерти Д. её имущество было унаследовано ФИО1, а также на то, что с момента смерти наследник не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 45 396 рублей 51 копейку, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддержал. 

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

На основании заявления на получение кредитной карты 21 января 2013 года, памятки держателя карт ПАО Сбербанк, условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», между истцом и Д. возникли обязательственные отношения. Банк предоставил Д. кредитную карту с лимитом в размере 20 000 рублей, а Д. обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за их пользование по ставке 19% годовых. 

Согласно кредитной истории, Д. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что образовалась задолженность в размере 45 396 рублей 51 копейка. 

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. 

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Тот факт, что Д. умерла 29 октября 2017 года, подтверждается свидетельством о смерти от 01.11.2017 года. 

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Тот факт, что после смерти Д. осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 1500 кв.м. и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 79,9 кв.м., находящихся по 

<

адрес>, Белгородского района, Белгородской области, подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11 и 14 мая 2018 года.

Тот факт, что в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства после смерти Д. обратился её муж ФИО1, а дочери Ш.Е.В. и Н.О.В.., а также сын Д. отказались от принятия наследства в пользу ответчика, подтверждается материалами наследственного дела 

<

номер> от 25 апреля 2018 года.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости, сведения об основных характеристиках объекта недвижимости от 11 и 14 мая 2018 года, кадастровая стоимость земельного участка, площадью 1500 кв.м. составляет 619 620 рублей, а расположенного на нем жилого дома, общей площадью 79,9 кв.м. составляет 951 610 рублей 37 копеек. 

Таким образом, стоимость унаследованного ответчиком имущества составляет 1 571 230 рублей 37 копеек.

На основании изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 45 396 рублей 51 копейку. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 561 рубль 90 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 45 396 рублей 51 копейку, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1 561 рубль 90 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья