Судья Хуснуллин Р.Ф. УИД 16RS0042-02-2025-014847-71

Дело № 5-1330/2025

Дело № 7-24/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габдеевой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Макарова Евгения Анатольевича на постановление судьи Набережночелнинского городского Суда Республики Татарстан от 22 декабря 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>».

Проверив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2025 года главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в городе Набережные Челны, Актанышском, Тукаевском, Мензелинском районах ФИО1 в отношении общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «

<

данные изъяты>») составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «

<

данные изъяты>» со всеми материалами дела на основании определения от 17 декабря 2025 года о передаче материалов дела на рассмотрение по подведомственности был передан на рассмотрение в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2025 года ООО «

<

данные изъяты>» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде приостановления деятельности кабинета приема врача- гинеколога, манипуляционной врача-гинеколога, стерилизационной №1, стерилизационной №2, помещения для временного хранения отходов ООО «

<

данные изъяты>», расположенных по адресу: 

<

адрес>, сроком на 90 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Макаров Е.А., действующий в интересах ООО «

<

данные изъяты>», обжаловал его в Верховный Суд Республики Татарстан.

13 января 2026 года в Верховный Суд Республики Татарстан от защитника ООО «

<

данные изъяты>» Макарова Е.А. поступило ходатайство об отказе от жалобы на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2025 года и прекращении производства по жалобе.

В соответствии с положениями статей 30.1 и 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, прокуроров, а также должностных лиц, уполномоченных в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно пункту 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Таким образом, при отказе заявителя от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

С учетом изложенного, производство по жалобе защитника Макарова Е.А. на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2025 года, вынесенное в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе защитника Макарова Евгения Анатольевича на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2025 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, дело возвратить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: