ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Николаевой А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ливинского С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10.08.2017 г. в утреннее время, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенной на ... ...., точное место не установлено, ФИО1 незаконно приобрел с целью личного употребления путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли вещество, являющееся согласно справке об исследовании №739 от 11.08.2017г. и заключению эксперта №1426 от 18.08.2017г., наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 630,0 гр. (в высушенном состоянии), что относится к крупному размеру, которое сложил в принесенный с собой пакет, и проследовал ... ...., то есть незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 10.08.2017 г. в 11.00 час. возле ... Ш.Н.НБ. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра указанное наркотическое средство обнаружили и изъяли.

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется. 

Действия ФИО1 органом следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями – положительно, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, занимается воспитанием и материальным содержанием ребенка своей гражданской супруги, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ - активное способствование подсудимого расследованию уголовного дела, что выразилось в указании им места приобретения наркотического средства, что позволило сотрудникам полиции уничтожить оставшиеся кусты конопли и предотвратить повторное совершение преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого, нахождение на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме того, ст. 62 ч.1 УК РФ также определено, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом этого наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок более 4 лет 4 месяцев 24 дней.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление возможно без изоляции от общества и без назначения дополнительных наказаний. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности применения в настоящем деле положения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства и работы, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленный этим органом день, находиться по месту своего жительства с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или вызванных чрезвычайными обстоятельствами.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья Меньшикова О.В.