УИД 77RS0013-02-2025-005803-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семенихиной А.Ю., 

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5109/2025 по исковому заявлению ФИО1 в лице финансового управляющего фио к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице финансового управляющего фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что решением Арбитражного суда адрес от 06.05.2024 по делу № А40-64537/24-171-145Ф ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена фио Финансовому управляющему стало известно, что между ФИО1 (займодавец) и фио (заемщик) заключен договор займа от 10.11.2023, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Сумма займа передана заемщику наличными денежными средствами, что подтверждено распиской от 10.11.2023, на срок до 10.11.2024 (п. 1.3. договора займа). За пользование займом заемщик обязался выплатить истцу проценты из расчета 14 % годовых (п. 2.1. договора займа) одновременно с возвратом суммы займа (п. 2.3. договора займа). В соответствии с п. 3.1. договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0, 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 25.04.2025 истцом в лице финансового управляющего в адрес заемщика направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом за период с 11.11.2023 по дату фактического возврата займа, из расчета 14 % годовых, уплате неустойки (пени), предусмотренной (в соответствии с п. 3.1. договора займа), за период с 11.11.2024 по дату фактического возврата суммы займа (РПО 80082008014681). По состоянию на момент обращения в суд с иском досудебная претензия заемщиком не получена и изложенные в ней требования об исполнении принятых по договору обязательств, не исполнены, задолженность не погашена. 

На основании изложенного, истец просит с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 10.11.2023 в размере сумма, проценты по ставке 14 % годовых за период с 11.11.2023 по 02.09.2025 в размере сумма, неустойку (пени) за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 11.11.2024 по 02.09.2025 в размере сумма, проценты по ставке 14 % годовых на сумму займа за период с 03.09.2025 по дату исполнения обязательств, неустойку (пени) за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки с 03.09.2025 по дату исполнения обязательств.

Представитель истца фио в лице финансового управляющего фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик Адов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на исковое заявление не представил. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.  

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 06.05.2024 по делу № А40-64537/24-171-145Ф ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. 

Финансовым управляющим утверждена фио

Финансовому управляющему стало известно, что между ФИО1 (займодавец) и фио (заемщик) заключен договор займа от 10.11.2023, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Сумма займа передана заемщику наличными денежными средствами, что подтверждено распиской от 10.11.2023, на срок до 10.11.2024 (п. 1.3. договора займа). 

За пользование займом заемщик обязался выплатить истцу проценты из расчета 14 % годовых (п. 2.1. договора займа) одновременно с возвратом суммы займа (п. 2.3. договора займа). 

В соответствии с п. 3.1. договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0, 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

25.04.2025 истцом в лице финансового управляющего в адрес заемщика направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом за период с 11.11.2023 по дату фактического возврата займа, из расчета 14 % годовых, уплате неустойки (пени), предусмотренной (в соответствии с п. 3.1. договора займа), за период с 11.11.2024 по дату фактического возврата суммы займа (РПО 80082008014681). 

Истец указывает, что по состоянию на момент обращения в суд с иском досудебная претензия заемщиком не получена и изложенные в ней требования об исполнении принятых по договору обязательств, не исполнены, задолженность не погашена. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в невозврате ответчиком суммы займа истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма

Также судом проверен расчет процентов и неустойки, признан арифметически верным. 

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Руководствуясь данными правовыми позициями, исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 14 % годовых за период с 11.11.2023 по 02.09.2025 в размере сумма, неустойку (пени) за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 11.11.2024 по 02.09.2025 в размере сумма, проценты по ставке 14 % годовых на сумму займа за период с 03.09.2025 по дату исполнения обязательств, неустойку (пени) за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки с 03.09.2025 по дату исполнения обязательств. 

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По правилам ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Адова фио (паспортные данные.........) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.11.2023 в размере сумма, проценты по ставке 14 % годовых за период с 11.11.2023 по 02.09.2025 в размере сумма, неустойку (пени) за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 11.11.2024 по 02.09.2025 в размере сумма

Взыскать ФИО2 фио в пользу ФИО1 проценты по ставке 14 % годовых на сумму займа за период с 03.09.2025 по дату исполнения обязательств, неустойку (пени) за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки с 03.09.2025 по дату исполнения обязательств.

Взыскать Адова фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2025 года 

Судья фио