№1-124 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 11мая 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием:

гос.обвинителя- пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Елфимовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

адвоката Егоровой О.Н., представившей удостоверение личности и ордер№640,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-28.02.2000 г. Санкт-Петербургским городским судом по ч. 3 ст. 146 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы. Освобожден в 2003 году условно-досрочно не неотбытый срок 3 года 9 мес. 23 дня.

-19.01.2006г. Чертановским районным судом г. Москвы (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27.07.2011 г.) ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ, согласно ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 28.02.2000г к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима; 

- 27.01.2014 г. Промышленным районным судом г. Смоленска по ч. 2 п. «б, в» ст. 158; ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.01.2006 г., всего к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- осужденного 07.04.2017 г. Ленинским районным судом г. Смоленска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

содержавшегося под стражей с 01.06.2016г по 03.06.2016г, затем с 07 апреля 2017 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22.30час. 08.05.2016 года по 07.30час. 09.05.2016 года ( точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1 находился возле 

<

...> где обратил внимание на припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 В это время у подсудимого, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, находившегося внутри указанной автомашины. С этой целью ФИО1 имевшейся при себе стеклянной бутылкой, разбил боковое стекло пассажирской двери, проник в салон машины, оттуда тайно похитил автомагнитолу марки « Sonу CDX-G1100UE» стоимостью 4500 рублей, с установленной в нее флеш-картой емкостью 8Гб стоимость. 1 тыс. рублей, солнцезащитные очки стоимостью 1 тыс. рублей и защитные очки стоимостью 3700 рублей, электронные наручные часы стоимостью 8870 рублей, сумку защитного цвета не представляющую ценности, в которой находился ремонтный комплект стоимостью 4800 рублей, автонавигатор стоимостью 3700 рублей, с флеш-картой емкостью 16Гб стоимостью 378 рублей. С указанным похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 948 рублей.

Предъявленное ФИО1 обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства совершенного преступления, осознает последствия и ходатайствует о рассмотрении дела с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против этого, суд квалифицирует его действия по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ и принимает решение назначить подсудимому наказание в особом порядке без исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

ФИО1 ранее неоднократно судим, судимости 2000, 2006, 2014 года не погашены ( т. 2 л.д.60-64, 67-87,91-93,95-100 ), привлекался к административной ответственности ( т. 2 л.д.109,по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т. 2 л.д. 58-59).

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что согласно ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Других отягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указание следователя о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, заявление о совершенном преступлении, активное способствование его расследованию, состояние здоровья подсудимого ( т. 1 л.д. 57, 174-181, т. 2 л.д. 41-42). 

Из заключения №194 комиссии судебно-психиатрических экспертов следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки « смешанного расстройства личности». Однако, степень указанных изменений психики выражена не столь значительно, не лишала ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( т.2 л.д. 41-42).

В судебном заседании потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение причиненного материального ущерба 27 948 рулей. ФИО1 заявленные исковые требования признал, и этот иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1 следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку после совершения преступления Ленинским районным судом г. Смоленска ФИО1 осужден к условной мере наказания, этот приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения. Срок наказания ему исчислять с 11 мая 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания осужденного под стражей с 01.06.2016г по 03.06.2016г, с 07 апреля 2017 года по 10 мая 2017 года.

Согласно ст. 1064 ГК РФ в качестве гражданского иска в возмещение причиненного материального ущерба взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 27 948 ( двадцать семь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей. 

Вещественное доказательство - сумку защитного цвета, приобщенную к материалам уголовного дела, возвратить потерпевшему ФИО4

Приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 07.04.2017 года в отношении ФИО1, осужденного по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ к условной мере наказания, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня постановления, а для осужденного содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н.Овчинников