КОПИЯ

УИД: №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2021 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования № от 27 апреля 2020 года.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в приложенном к иску ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Из искового заявления следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 27 апреля 2020 года был заключен кредитный договор № на сумму 300483 рубля 27 копеек сроком до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО1 согласился с условиями договора и принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на 23.04.2021 г. задолженность по Договору составляет 362657.6 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 300483.27руб задолженность по основному долгу + 62174.33руб задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 12.06.2020 по 23.04.2021 г. Истец просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6826 рублей 58 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений относительно исковых требований не высказал.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, заявлением ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 27 апреля 2020 года был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме 300484 рубля сроком до востребования. 

Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредит и проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства судом был исследован кредитный договор от 27 апреля 2020 года за подписью ответчика, в котором отражена вся информация о предоставляемых заемщику в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата кредитных средств, а также проставлением своей подписи в договоре ответчик подтвердил, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик воспользовался предоставленной суммой кредитования, однако допустил просрочку взятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств и выплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. 

В связи с уклонением ответчика от исполнения условий договора, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату суммы долга.

Доказательств, опровергающих доводы истца, а равно доказательств надлежащего исполнения условий договора, отсутствия задолженности, стороной ответчика суду представлено не было.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по указанному выше кредитному договору, подтвержденные, в том числе материалами дела, которые на момент подачи иска в суд не исполнены. 

Стороной истца суду представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, по состоянию на 23 апреля 2021 года составила 362657 рублей 60 копеек, из которых 300483 рубля 27 копеек - основной долг, 62174 рубля 33 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным суду расчетом. 

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен, признан верным, поскольку он соответствует условиям заключенных между сторонами, договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. 

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям вышеуказанного кредитного договора, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 362657 рублей 60 копеек. 

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 6826 рублей 58 копеек, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от 27 апреля 2020 года в размере 362657 рублей 60 копеек, из которых 300483 рубля 27 копеек - основной долг, 62174 рубля 33 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6826 рублей 58 копеек, а всего взыскать - 369 484 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись М.А. Баринов 

. 

.

. 

.

.

.

. 

. 

.