Мировой судья судебного участка № 1 

г. Сортавала Республики Карелия 

Самсонова Е.С. 

Дело № 10-4/2024

УИД № 10MS0033-01-2024-000535-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2024 года г. Сортавала 

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ратомской Е.В., 

при секретаре Мелентьевой Е.И., 

с участием прокурора – Катаева О.С.,

осужденного ФИО2, 

защитника осужденного – адвоката Русакова А.В., действующего на основании ордера № 46 от 16.07.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением систем видео-конференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия Самсоновой Е.С. от 22 мая 2024 года, которым

ФИО2 ранее судимый: 

- 06 ноября 2018 г. Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 06 марта 2019 г. испытательный срок продлен на 3 месяца, всего до 1 года и 3 месяцев;

- 28 мая 2019 г. Сортавальским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 13 августа 2020 г. Сортавальским городским судом Республики Карелия по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 06 ноября 2018 г. и от 28 мая 2019 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанным приговорам, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 октября 2020 г. Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учётом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 11 января 2021 г., к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Сортавальского городского суда от 13.08.2020 года, окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы. 05 марта 2022 г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 февраля 2022 г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 26 дней; постановлением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20 декабря 2023 г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен для исполнения оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 11 месяцев 15 дней в исправительную колонию строгого режима, начало срока 20 декабря 2023 г.,

осужденного: 

- 11 марта 2024 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (шесть эпизодов), с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21 октября 2020 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 28 марта 2024 г.,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09 ноября 2023 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18 ноября 2023 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08 декабря 2023 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10 декабря 2023 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04 декабря 2023 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09 декабря 2023 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, 

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 11 марта 2024 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО2 взят под стражу немедленно в зале суда,

определено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО2 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 11 марта 2024 г. с 11 марта 2024 г. по 27 марта 2024 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 11 марта 2024 г. с 28 марта 2024 г. по 21 мая 2024 г., 

в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО2 под стражей в период с 22 мая 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, 

приговором удовлетворены гражданские иски потерпевших. Со ФИО2 в пользу ООО «

<

Данные изъяты>» взыскано в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 30 204 руб. 21 коп., в пользу АО «

<

Данные изъяты>» - 3829 руб. 88 коп. 

Приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешен вопрос о процессуальных издержках по делу,

изучив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия Самсоновой Е.С. от 22 мая 2024 года ФИО2 признан виновным:

- в совершении 09 ноября 2023 г. в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут покушения на хищение имущества ООО «

<

Данные изъяты>» на сумму 6999 руб. 82 коп. из торгового зала магазина «

<

Данные изъяты>

- в совершении 18 ноября 2023 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут хищения имущества ООО «

<

Данные изъяты>» на общую сумму 5070 руб. 84 коп. из помещения торгового зала магазина 

<

Данные изъяты>

- в совершении 08 декабря 2023 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут хищения имущества ООО «

<

Данные изъяты>» на общую сумму 3899 руб. 92 коп. из помещения торгового зала магазина 

<

Данные изъяты>

- в совершении 10 декабря 2023 г. в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 00 минут хищения имущества ООО «

<

Данные изъяты>» на общую сумму 11676 руб. 09 коп. из помещения торгового зала магазина 

<

Данные изъяты>

- в совершении 04 декабря 2023 г. в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут хищения имущества ООО «

<

Данные изъяты>» на общую сумму 9557 руб. 36 коп. из помещения торгового зала магазина 

<

Данные изъяты>

- в совершении 09 декабря 2023 г. в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 минут хищения имущества АО «

<

Данные изъяты>» на общую сумму 3829 руб. 88 коп. из помещения торгового зала магазина 

<

Данные изъяты>

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре мирового судьи от 22 мая 2024 года. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснив, что в содеянном раскаивается, заявленные гражданские иски признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 полагает, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым, в связи с неправильным зачетом времени содержания под стражей. Указал, что в срок отбывания наказания не зачтено время отбывания наказания и время содержания под стражей по постановлению Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20 декабря 2023 года об отмене условно-досрочного освобождения в период с 20 декабря 2023 года по 10 марта 2024 года включительно, а именно 81 день, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 просит отменить приговор мирового судьи, вынести новый судебный акт, зачесть время содержания под стражей в размере 81 день, снизить назначенное наказание в виде лишения свободы сроком два года три месяца до двух лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора г.Сортавала Катаев О.С. указал, что доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При вынесении приговора от 22 мая 2024 года мировым судьей верно зачтено ФИО2 время содержания под стражей и отбывания наказания по предыдущим приговорам, а также применены положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, регламентирующие порядок исчисления сроков наказаний из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем снований для снижения срока назначенного наказания не имеется. Вопреки доводам ФИО2, при назначении наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия от 11 марта 2024 года ФИО2 зачтен неотбытый срок по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21.10.2020.

Дополнительных материалов в суд апелляционной инстанции сторонами не представлено. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО2 доводы своей апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней указанным. Полагал, что период с 20.12.2023 по 10.03.2024 должен быть учтен в срок отбывания наказания как период содержания под стражей.

Защитник осужденного – адвокат Русаков А.В. в судебном заседании поддержал позицию ФИО2, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного. 

Прокурор Катаев О.С. в судебном заседании полагал, что апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. 

Представитель потерпевшего ООО «

<

Данные изъяты>» ФИО20, представитель потерпевшего АО «

<

Данные изъяты>» ФИО21 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. 

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

Вывод суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний основан на достаточной совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, проверенных и оцененных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как это предусмотрено ст. 88 УПК РФ. 

Фактические обстоятельства содеянного, установленные совокупностью объективных доказательств, исследованных и проверенных в соответствии со ст. 87 УПК РФ, осужденным не оспариваются и подтверждаются: оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УК РФ показаниями ФИО2, в которых он признает вину в совершенных деяниях и соглашается с размером причиненного ущерба; оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «

<

Данные изъяты>» ФИО20, представителя потерпевшего АО «

<

Данные изъяты>» ФИО21 о перечне похищенного товара и размере причиненного ущерба; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 об обстоятельствах совершения преступлений ФИО1; заявлениями администратора магазина «

<

Данные изъяты>» ФИО7 от 13.11.2023, директора магазина «

<

Данные изъяты>» ФИО18 от 18.11.2023, директора магазина «

<

Данные изъяты>» ФИО19 от 13.12.2023, администратора магазина «

<

Данные изъяты>» ФИО11 от 10.12.2023, директора магазина «

<

Данные изъяты>» ФИО13 от 05.12.2023, директора магазина 

<

Данные изъяты>» ФИО17 от 13.12.2023 о привлечении к ответственности лицо, совершившее хищение товаров из магазина; справками о стоимости похищенного товара; протоколами осмотра места происшествия от 15.11.2023, от 18.11.2023, от 13.12.2023, от 10.12.2023, от 05.12.2023, от 13.12.2023, в ходе которых осмотрены торговые залы и помещения магазинов, в которых были совершены хищения; протоколами осмотра предметов от 20.12.2023, от 18.01.2024, от 20.01.2024, в ходе которых осмотрены компакт-диски с записями с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотров места происшествия; заявлениями ФИО2 от 19.12.2023, от 14.12.2023, в которых он признается в совершении кражи продуктов. 

Правильно установив фактические обстоятельства совершенных преступлений, мировой судья верно квалифицировал действия ФИО2:

- по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «

<

Данные изъяты>» 09 ноября 2023 г. – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, 

- по эпизоду хищения имущества ООО «

<

Данные изъяты>» 18 ноября 2023 г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по эпизоду хищения имущества ООО «

<

Данные изъяты>» 08 декабря 2023 г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по эпизоду хищения имущества ООО «

<

Данные изъяты>» 10 декабря 2023 г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по эпизоду хищения имущества ООО «

<

Данные изъяты>» 04 декабря 2023 г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по эпизоду хищения имущества АО «

<

Данные изъяты>» 09 декабря 2023 г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были установлены мировым судьей и отражены в описательно-мотивировочной части приговора.

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, презумпции невиновности. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ судом был созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Из материалов уголовного дела следует, что стороны в полной мере реализовали право на предоставление доказательств в обоснование своей позиции и в опровержение доказательств другой стороны, без каких-либо ограничений со стороны суда. Нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения в ходе судебного разбирательства по делу не допущено. 

При назначении наказания ФИО2 суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, факт содействия осужденного правоохранительным органам в раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам, суд первой инстанции признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Мировой судья обоснованно не признал смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку каких-либо доказательств данного обстоятельства суду представлено не было. Испытываемые ФИО2 временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, по всем эпизодам мировой судья обоснованно учел рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), в связи с чем, при назначении наказания руководствовался ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09 ноября 2023 г.) суд верно применил положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

По своему виду и размеру наказание, назначенное ФИО2 за каждое из преступлений, является справедливым. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имелось, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для назначения осужденному наказания с применений положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ. 

Окончательное наказание за совершенные преступления верно определено мировым судьей по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с тем, что ФИО2 совершил преступления по обжалуемому приговору до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 11 марта 2024 г., которым он осужден к реальному лишению свободы, суд соглашается с выводом мирового судьи о том, что окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В связи с тем, что в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений (простой), ранее он отбывал лишение свободы, мировым судьей верно определен тип исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в виде исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения возможности беспрепятственного исполнения приговора мировым судьей ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО2 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 11 марта 2024 г. с 11 марта 2024 г. по 27 марта 2024 г. из расчета, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 11 марта 2024 г. с 28 марта 2024 г. по 21 мая 2024 г. 

В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО2 под стражей в период с 22 мая 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд не может согласиться с доводом апелляционной жалобы ФИО2 относительно неправильного зачета времени содержания под стражей при исчислении наказания мировым судьей по следующим основаниям. 

21.10.2020 ФИО2 осужден Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ и апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от 11.01.2021, в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев. 

На основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 22.02.2022 ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21.10.2020 условно-досрочно, на срок 1 год 11 месяцев 26 дней. 

Постановлением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20.12.2023 отменено условно-досрочное освобождение по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21.10.2020, ФИО2 направлен для исполнения оставшейся не отбытой части наказания в виде 01 года 11 месяцев 15 дней в исправительную колонию строгого режима. Судебным актом исчислен срок с 20.12.2023, ФИО2 взят под стражу в зале суда. 

11.03.2024 ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (шесть эпизодов), с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21.10.2020, которое на момент постановления приговора от 11.03.2024 года составляло 1 год 8 месяцев 24 дня, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления в законную силу ФИО2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, он взят под стражу в зале суда. Судебным актом определено исчислять наказание со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО2 под стражей в период с 11.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Таким образом, срок отбывания наказания ФИО2 по приговору Сортавальского городского суда от 21.10.2020 в период с 20 декабря 2023 года по 10 марта 2024 года был учтен ФИО2 при назначении наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия от 11.03.2024 при установлении размера не отбытого на дату 11.03.2024 наказания и повторному зачету по обжалуемому приговору не подлежал.

Нарушений уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 22 мая 2024 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 - 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Участники вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Ратомская