Дело № 2-1945/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З., при секретаре Галимовой Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МБУ по содержанию и благоустройству 

<

адрес> г. Уфы, Администрации городского окру 

<

адрес> РБ, ООО «

<

данные изъяты> ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес>» о взыскании суммы материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ по содержанию и благоустройству 

<

адрес> г. Уфы, Администрации городского окру 

<

адрес> РБ о взыскании суммы материального ущерба. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены соответчики ООО «

<

данные изъяты>», ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес>».

Истец ФИО1 в суд по вторичному вызову, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. Заявление истца, содержащее ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в материалах дела отсутствует. 

Представитель ответчиков МБУ по содержанию и благоустройству 

<

адрес> г. Уфы, Администрации городского окру 

<

адрес> РБ по доверенностям ФИО2 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ответчики ООО «

<

данные изъяты>», ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес>» в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчики на рассмотрении гражданского дела не настаивали, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к МБУ по содержанию и благоустройству 

<

адрес> г. Уфы, Администрации городского окру 

<

адрес> РБ, ООО «

<

данные изъяты>», ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес>» о взыскании суммы материального ущерба оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья Г.З. Фахрисламова