Дело №Э2-171/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО4

<

адрес> 4 июля 2017 года

Поныровский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 435301,39 руб., с процентной ставкой 11,00 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита подлежала возврату ФИО1 частями путем внесения ежемесячных платежей в размере 9464 руб. 51 коп., первый платеж составил 12 875 руб. 36 коп., последний 9483 руб. 82 коп. 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества №, которым предусмотрен залог автомобиля ЗАЗ CHFNCE TF 69YO, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет СИНИЙ.

ДД.ММ.ГГГГ договором уступки прав требования № RFB1212 права и обязанности по вышеуказанному кредитному договору были уступлены ПАО РОСБАНК.

Невыполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору повлекло образование просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 207 527,14 руб., включающей сумму основного долга – 189 328,53 руб., сумму процентов – 18 198,61 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11275,27 руб.

Истец, заявляя требование об обращении взыскания на предмет залога, просит установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля равной 140 000 руб. в соответствии с произведенной оценкой заложенного имущества на текущий момент.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что с заявленной суммой задолженности и оценкой стоимости заложенного имущества полностью согласен, указав, что разъясненные судом последствия признания иска ему понятны. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11275,27 руб., подтвержденной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению в сумме 5275,27 руб., так как основное требование ПАО РОСБАНК удовлетворено. Госпошлина в сумме 6000 руб. уплачена ПАО РОСБАНК при предъявлении иска в суд излишне и подлежит возвращению истцу, в связи с чем оснований для ее взыскания с ответчика в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 207527 (двести семь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 14 копеек, из них: задолженность по основному долгу 189328 (сто восемьдесят девять тысяч триста двадцать восемь) рублей 53 копейки, по процентам 18198 (восемнадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей 61 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ЗАЗ CHFNCE TF 69YO, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №№, цвет СИНИЙ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 140 000 рублей.

Вырученные от реализации автомобиля денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 207527,14 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 275,27 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Поныровский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья