Дело № 1-93/2021

УИД 80RS0002-01-2021-000309-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Дашиевой Д.Б., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Тудупдоржиевой Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Устинова Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в г. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: п/

<

адрес>, ранее судимого:

- 27 марта 2015 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

Постановлением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 29 мая 2017 года условное осуждение по приговору от 27 марта 2015 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца в исправительную колонию строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 27 сентября 2019 года,

- 11 января 2021 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

- 29 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

- 02 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 09 июня 2021 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

24 марта 2021 года в период между 9 час. и 13 час. у ФИО1 следовавшего мимо территории приусадебного участка домовладения Потерпевший №1 по адресу

<

адрес> увидевшего запорное устройство на входной двери жилого дома, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с незаконным проникновением в чужое жилище. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел в период между 9 час. и 13 час. 24 марта 2021 года ФИО1 в целях хищения денежных средств, принадлежащих владельцу дома Потерпевший №1, воспользовавшись моментом, что никто за ним не наблюдает и не может пресечь его преступные действия, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника дома, используя ключ, находившийся в доступном для него месте, не скрытый в потайное хранилище, помещенный потерпевшей для хранения на перекладину ограждения с внутренней части территории домовладения по указанному адресу, открыл запорное устройство – навесной замок на входной двери, и незаконно проник в дом – жилище Потерпевший №1, расположенный по вышеуказанному адресу. Незаконно, в нарушение статьи 25 Конституции РФ о неприкосновенности жилища, проникнув с целью кражи в чужой дом, ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя тайно, похитил из спальной комнаты, находившиеся на тумбе – трельяж, в пластиковой шкатулке денежные средства в сумме 3 400 рублей. После чего, с похищенными денежными средствами в сумме 3 400 рублей скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 400 рублей, являющийся для нее существенным из учета ее материального положения 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что 24 марта 2021 года был с похмелья. Шел мимо дома Потерпевший №1 на 

<

адрес>, увидел, что дом на замке. Зашел в ограду, с перекладины забора взял ключ, открыл замок на двери дома, зашел в дом. В доме в зальной комнате со стола из шкатулки взял денежные средства в сумме 3 400 рублей, ушел. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Ущерб возместил 29 марта 2021 года, вернул 4 500 рублей, извинения Потерпевший №1 принес. Также пояснил, что в дом к Потерпевший №1 он приходил только с ее разрешения. У него имеется заболевание – почечное давление, лечение проходил в 18-19 лет. С ФИО12 он сожительствует, они намерены зарегистрировать брак, детям помогает. 

Данные признательные показания ФИО1 подтверждаются протоколом явки с повинной от 25 марта 2021 года, где ФИО1 в присутствии адвоката, указал, что 24 марта 2021 года около 13.00 часов незаконно проник к квартиру Потерпевший №1 по 

<

адрес>, откуда со спальной комнаты украл деньги в сумме 3 400 рублей. Явка дана добровольно без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (л.д.21-22). 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления установлена судом показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей допрошенных и оглашенных в ходе судебного следствия, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.36-39) установлено, что ФИО1 ее племянник. ФИО1 редко приходит к ней домой, если она позвала помочь по хозяйству, без ее разрешения он к ней домой не заходит, так как склонен к хищению чужого имущества. С середины марта 2021 года она занималась чисткой печи, ей помогал ФИО1, работу делал в ее выходные дни, соответственно знал график ее работы. Заработанные денежные средства она хранила в пластмассовой шкатулке на трельяже в спальной комнате, всего в шкатулке находилось 4 100 рублей, сверху лежали три купюры по 1 000 рублей, и две по 200 рублей. С 21 марта 2021 года она находилась дома одна. 23 марта 2021 года примерно в 21 час. 30 мин. она передала ФИО1 200 рублей для того, чтобы он съездил на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию в 

<

адрес>. 24 марта 2021 года к 9 час. ушла на работу. Перед уходом заглянула в шкатулку, чтобы взять мелкие купюры и поменять их на крупные, но в шкатулке лежали купюры по 1 000 рублей и по 200 рублей, брать не стала. Уходя на работу она закрыла дверь веранды на замок, ключ как всегда положила на горизонтальную перекладину забора, калитку закрыла с внутренней стороны на щеколду. С работы вернулась вечером около 22 часов. Калитка была заперта изнутри на щеколду. Взяв ключ с тоже места, открыла замок и зашла в дом. Ничего подозрительного не заметила, заработанные деньги оставила в рюкзаке, легла спать. На следующее утро перед уходом на смену, достала из рюкзака 800 рублей, хотела положить в шкатулку с другими деньгами, выдвинув ящичек обнаружила отсутствие 1 000 купюр, которые лежали сверху. В шкатулке осталось 700 рублей, отсутствовало 3 400 рублей: три купюры по 1 000 рублей, две купюры по 200 рублей. Сразу поняла, что украл ФИО1. Позвонила ФИО1, он не отвечал. Позвонила матери ФИО1, последняя сказала, что его дома нет, он загулял. ФИО1 не имел права заходить в ее дом в ее отсутствии. ФИО1 не работает, занимается «калымами», если выпьет, уходит в запой, совершает кражи, выносит ценные вещи из дома матери. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он 24 марта 2021 года шел в магазин, встретил ФИО1, который предложил ему выпить пива. Затем ФИО1 в магазине купил две бутылки пива «Охота крепкое» объемом 1,5 литра, которые они распили. Больше он ФИО1 не видел в тот день, о том, что ФИО1 совершил кражу денег узнал со слов односельчан.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.55-59) установлено, что ФИО1 ее сын, проживает с ней. Потерпевший №1 ее сестра, проживает по 

<

адрес>. У ФИО1 имеется сын ФИО2. Гражданская супруга ФИО1 с ноября 2020 года с детьми проживает в 

<

адрес>. Детям ФИО1 не помогает, все заработанные деньги пропивает, также ФИО1 склонен к воровству. 25 марта 2021 года утром позвонила Потерпевший №1, спросила ФИО1, последний дома не ночевал. ФИО1 ушел утром 24 марта 2021 года и не вернулся. Потерпевший №1 по телефону сказала, что ФИО1 24 марта 2021 года пока, она была на работе, украл у нее деньги в пределах 4 000 рублей. В разговоре с ней ФИО1 признался, что украл деньги у Потерпевший №1 из дома.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.68-70) установлено, что познакомилась с ФИО1 в 2018 году, 1,5 года встречались. Решили жить вместе в 

<

адрес> в квартире, которую снимала она. ФИО1 за квартиру не платил. Прожили 4 месяца. Во время совместного проживания ФИО1 часто употреблял спиртные напитки, неофициально работал на базе, но через два месяца после совместного проживания работать не стал. После очередной ссоры она ушла от ФИО1, уехала жить в 

<

адрес> в феврале 2020 года, где узнала, что беременна. У нее с ФИО1 имеется совместный ребенок ФИО2, ребенок записан на ее имя. Во время беременности и в настоящее время ФИО1 помощи не оказывает в воспитании ребенка, деньги не отправлял, иногда просит отправить фотографии ребенка. Характеризует ФИО1 с отрицательной стороны, он злоупотребляет спиртными напитками, агрессивный к окружающим, постоянно врет, грубый в общении. 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 25 марта 2021 года (л.д.5-11) с участием владельца Потерпевший №1 зафиксирована обстановка в 

<

адрес> на момент совершения преступления. Вход в дом осуществляется через пристроенные с северо-западной стороны сени через металлическую дверь, которая закрывается на навесной замок, на момент осмотра следов взлома не обнаружено. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь. При входе в дом расположена кухня. От кухни в восточную строну расположена детская. В южную строну от кухни расположена комната, где имеется шкаф, телевизор, кровать, тумба, туалетный стол. Общий порядок в доме не нарушен. Со слов Потерпевший №1 24 марта 2021 года в период с 09 час. до 22 час. неустановленное лицо путем незаконного проникновения похитил деньги в сумме 3 400 рублей, из шкатулки, которая находится в спальной комнате. При осмторе места происшествия изъят замок.

Согласно заключения эксперта № 67(л.д.44-45) навесной замок, изъятый 25 марта 2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> – исправен. 

Изъятый в ходе осмотра места происшествия замок с ключом, после проведения экспертизы, осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д.48-53). 

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенном преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Оснований оговора потерпевшей, свидетелями подсудимого ФИО1 не установлено. Их показания последовательны, стабильны, не содержат существенных противоречий, которые могут оказать существенное влияние на доказанность вины подсудимого ФИО1, в совершении преступления, подтверждаются другими доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетелей у суда не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что ФИО1 24 марта 2021 года незаконно проник в жилище Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>, открыв дверной запор в сенях дома ключом, не имея на то разрешение собственника дома Потерпевший №1, похитил из дома со шкатулке, находящейся в комнате денежные средства 3 400 рублей, причинив последней ущерб на сумму 3 400 рублей.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» поскольку ФИО1 проник в жилое помещение Потерпевший №1 против ее воли, открыв навесной запорный замок без разрешения последней. 

Обстоятельства и мотив совершенного преступления у суда не вызывают сомнений, так как они установлены исследованными судом доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления судим, на учете у врачей психиатра-нарколога, психиатра, невролога не состоит, характеризуется отрицательно, как склонный к злоупотреблению спиртных напитков, совершению краж.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие одного малолетнего ребенка, что установлено из показаний свидетеля Свидетель №3, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, выразившееся в том, что ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения преступления, время и место совершения преступления, каким образом было совершено преступление, то есть сообщил подробные сведения о совершенном преступлении, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в размере 4 500 рублей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд признает: в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее осужденный за преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, в период непогашенной судимости, совершил умышленное тяжкое преступление, в связи, с чем в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется. 

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридических значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей по мере наказания, суд считает, необходимым назначить ФИО1, наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

ФИО1 осужден 02 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 09 июня 2021 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ колонию строгого режима.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: навесной замок с ключом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский», подлежит передаче по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в размере 3 400 рублей. Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении от заявленных исковых требований отказалась, указала, что ущерб возмещен, претензий не имеет. Суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по исковому заявлению, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо взыскать с подсудимого ФИО1 в соответствии с правилами статей 131 и 132 УПК РФ.

Оснований, указанных в ч. 4., ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения, состояния здоровья, возможности трудоустройства ФИО1, получения заработной платы, как во время отбывания наказания, так и после освобождения из мест лишения свободы, влекущих освобождение подсудимого полностью либо частично от возмещения процессуальных издержек, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового суда судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 02 апреля 2021 года, окончательно назначить ФИО1 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16 575 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: навесной замок с ключом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский», передать по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1.

Производство по исковому заявлению Потерпевший №1 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В срок, установленный для обжалования осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья Ситко Т.И.