РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению 

<

адрес> к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок от объекта движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципальной собственности Администрации 

<

адрес> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок от объекта движимого имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления мониторинга территории 

<

адрес> установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № адресу: 

<

адрес> с разрешенным использованием: многоквартирные дома 

<

данные изъяты>; детские сады; общеобразовательные школы установлен балок обшитый сайдингом серого цвета с пристроем обшитым сайдингом белого цвета. Согласно выписки из № года земельный участок с кадастровым номером № находится в муниципальной собственности 

<

адрес>. Согласно объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является владельцем вышеуказанного балка.

Ответчик самовольно занял земельный участок, пользуется и владеет им без каких-либо правоустанавливающих документов, вследствие чего, пользование и владение ответчиком земельным участком является незаконным.

Истец просит обязать ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> от балка обшитого сайдингом серого цвета с пристроем обшитого сайдингом белого цвета. 

Представитель истца ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, согласно доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ему известны.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление представителя ответчика о признании иска, ФИО1, известны последствия признания иска. 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В пункте 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Департамента муниципальной собственности Администрации 

<

адрес> к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в бюджет 

<

адрес> в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента муниципальной собственности Администрации 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым № расположенный по 

<

адрес> цвета.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А. Калиниченко