Дело № 2-394/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 15 ноября 2017 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Шамова О.В.

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Т.И., С.П.И. к МУ “Администрация Русско-Турекского сельского поселения Уржумского района Кировской области” о признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

С.Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к МУ “Администрация Русско-Турекского сельского поселения Уржумского района Кировской области” о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указывает, что её мать – С.А.В. является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. умерла. 

При жизни С.А.В. было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала С.Т.И. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе, указанную долю жилого дома.

Истец фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом.

Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Из решения Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения администрации Слободского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что С.Т.И. является опекуном недееспособного С.П.И. (брат истца). 

В ходе рассмотрения дела представитель С.Т.И., С.П.И. – К.З.В. уточнила исковые требования. Просит признать за С.Т.И. право собственности на 2/6 доли, а за С.П.И. – на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Определением Уржумского районного суда Кировской области от 01.11.2017 года С.П.И. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

С.Т.И. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия.

С.П.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Представитель С.Т.И., С.П.И. – К.З.В. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик – МУ “Администрация Русско-Турекского сельского поселения Уржумского района Кировской области” в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не представил.

Из свидетельств о рождении, свидетельства о заключении брака следует, что С.А.В. является матерью С.Т.И., С.П.И..

Из справки врачебно-трудовой экспертной комиссии № следует, что С.П.И. является инвалидом с детства, в 1984 году ему установлена инвалидность 2 группы бессрочно.

Из выписки из ЕГРН от 22.08.2017 года следует, что по адресу: 

<

адрес>, расположен жилой дом. Кадастровый номер дома №. Общая площадь дома 37,3 кв.м..

Из справки МУ “Администрация Русско-Турекского сельского поселения Уржумского района Кировской области” от 15.08.2017 года № следует, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом принадлежит С.А.В..

Из повторного свидетельства о смерти следует, что С.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из завещания от 05.05.1991 года, справки администрации Русско-Турекского сельского поселения (л.д. 12) следует, что С.А.В. завещала принадлежащую ей долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, дочери – С.Т.И..

Из справки нотариуса Уржумского нотариального округа от 25.10.2017 года № следует, что наследственного дела к имуществу С.А.В. в производстве нотариуса не имеется.

Из справки МУ “Администрация Русско-Турекского сельского поселения Уржумского района Кировской области” от 16.09.2011 года № следует, что С.Т.И. приняла наследство матери – С.А.В., взяв её личные вещи.

Из справки МУХКП ЖКХ “Водолей” следует, что у С.Т.И. отсутствует задолженность по оплате водоснабжения жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Из справки МУ “Администрация Русско-Турекского сельского поселения Уржумского района Кировской области” от 16.09.2011 года № следует, что С.А.В. по день смерти была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней проживал С.П.И..

Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пп. б п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии со ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9, следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 “О порядке и условиях признания лица инвалидом”).

В судебном заседании установлено, что С.Т.И., являясь наследником по завещанию своей матери – С.А.В., после её смерти фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом.

Сын С.А.В. – С.П.И. является нетрудоспособным вследствие инвалидности, при этом, инвалидность установлена ему с даты, предшествующей дате смерти наследодателя. Следовательно, в пользу С.П.И. подлежит выделению доля в наследственной массе в качестве обязательной доли на основании положений ст. 535 ГК РСФСР.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за С.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой РФ, пол женский, уроженкой 

<

адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Слободским РОВД Кировской обл., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности:

- на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Кадастровый номер дома №. Общая площадь дома 37,3 кв.м..

Признать за С.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином РФ, пол мужской, уроженцем 

<

адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Слободским РОВД Кировской обл., зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право собственности:

- на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Кадастровый номер дома №. Общая площадь дома 37,3 кв.м..

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца, начиная со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2017 года.

Судья