18RS0№-75

Дело №а-564/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 июля 2021 года 

<

адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Игринского района Удмуртской Республики, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к административному ответчику Администрации МО «Комсомольское» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений в сфере безопасности дорожного движения,

установил:

Прокурор Игринского района Удмуртской Республики, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к административному ответчику Администрации МО «Комсомольское» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений в сфере безопасности дорожного движения.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой 

<

адрес> Удмуртской Республики по обращению ФИО4 с привлечением сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Игринский» проведена проверка исполнения законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности при ремонте и содержании дорог местного значения. В ходе проверки выявлены следующие нарушения эксплуатационного состояния дорожного полотна 

<

адрес> д. 

<

адрес> УР: - 

<

адрес> напротив 

<

адрес> – наличие на покрытии проезжей части автомобильной дороги просадки (Длина (м) х Ширина (м) – S площадь (кв.м) – 1,2х0,75-0,9; 1,78х1,2-2,14; 1,1х0,46-0,5; 1,1х0,35-0,38; углубление неукрепленной обочины 1,3х0,1-0,13; - 

<

адрес> между домами № и № выбоина 0,6х0,8-0,48; - 

<

адрес> напротив 

<

адрес> наличие на покрытии проезжей части выбоин 0,8х0,75-0,6; 1,3х1,1-1,43; 1,2х0,7-0,84; 0,8х0,35-0,28; 0,8х1,5-1,2; - 

<

адрес> между домами № и № наличие на покрытии проезжей части выбоины 0,7х0,7-0,49; 0,75х1,25-0,94; - 

<

адрес> напротив 

<

адрес> наличие на покрытии проезжей части выбоины1,4х1,3-1,8; - 

<

адрес> между домами № и № наличие на покрытии проезжей части выбоин 1,х1,3-1,4; 0,9х1,2-1,08; 0,8х1,1-0,00; углубление неукрепленной обочины 25х0,5-12,5; - 

<

адрес> напротив 

<

адрес> наличие на покрытии проезжей части выбоины 0,1х1,1-0,11; 0,75х0,8-0,6; - 

<

адрес> между домами № и № наличие на покрытии проезжей части выбоин 1х0,7-0,7; 0,85х1,5-1,27; 0,8х0,9-0,72; 0,65х0,6-0,39; - 

<

адрес> напротив 

<

адрес> наличие на покрытии проезжей части выбоины 0,7х0,7-0,49; 1х1,5-1,5; - 

<

адрес> между домами № и №наличие на покрытии проезжей части просадки 10,4х0,8-8,3; наличие на покрытии проезжей части выбоины 0,9х1,2-1,08; - перекресток улиц Прудовая и Солнечная наличие на покрытии проезжей части выбоин 3,8х2,4-9,1; 3,6х2,6-9,4. Участок покрытия проезжей части от перекрестка улиц Школьная – Прудовая в сторону 

<

адрес> – полное разрушение покрытия проезжей части. На момент фиксации недостатков, указанные участки не были обозначены соответствующими дорожными знаками (временные дорожные знаки, информационные щиты, другие технические средства), предупреждающими участников дорожного движения об опасных условиях движения в соответствии с п. 4.2 ФИО6 50597-2017. Отсутствие в бюджете ответчика необходимых средств на поддержание надлежащего технического состояния указанной дороги, не является основанием для освобождения от выполнения возложенных на Администрацию законом обязанностей. Длительное бездействие Администрации МО «Комсомольское», выразившееся в невыполнении мероприятий по ремонту вышеуказанной автомобильной дороги, расположенной на территории д. Комсомолец, создает реальную угрозу для жизни, здоровья и имущества граждан. Одной из основных причин, способствующих совершению ДТП, является несвоевременное принятие мер по содержанию автодорог, ненадлежащее качество дорожного покрытия, наличие на дорогах просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств. В связи с изложенным, прокурор 

<

адрес> Удмуртской Республики просит суд признать бездействие Администрации МО «Комсомольское», выразившееся в невыполнении мероприятий по надлежащему ремонту автомобильной дороги 

<

адрес> д. 

<

адрес> Удмуртской Республики незаконным; обязать Администрацию МО «Комсомольское» в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести в надлежащее состояние автомобильную дорогу по 

<

адрес> д. 

<

адрес> Удмуртской Республики, а, именно, устранить дефекты дорожного покрытия в виде выбоин проезжей части дороги напротив домов №№,2,3,7,9, между домами № и №, № и №, № и №, № и №, № и №; на перекрестке улиц Прудовая и Солнечная; устранить углубление неукрепленной обочины напротив 

<

адрес>, между домами № и №; устранить полное разрушение покрытия проезжей части от перекрестка улиц школьная и Прудовая в сторону 

<

адрес>.

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От главы Администрации МО «Комсомольское» ФИО5 поступило заявление о признании административных исковых требований прокурора 

<

адрес> Удмуртской Республики, выразившееся в невыполнении мероприятий по надлежащему ремонту автомобильной дороги 

<

адрес> д. 

<

адрес> Удмуртской Республики незаконным; обязании Администрацию МО «Комсомольское» в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести в надлежащее состояние автомобильную дорогу по 

<

адрес> д. 

<

адрес> Удмуртской Республики, а, именно, устранить дефекты дорожного покрытия в виде выбоин проезжей части дороги напротив домов №№,2,3,7,9, между домами № и №, № и №, № и №, № и №, № и №; на перекрестке улиц Прудовая и Солнечная; устранить углубление неукрепленной обочины напротив 

<

адрес>, между домами № и №; устранить полное разрушение покрытия проезжей части от перекрестка улиц школьная и Прудовая в сторону 

<

адрес> суд принять признание административным ответчиком административного иска, последствия принятия судом признания исковых требований понятны. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с п. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно п.1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия принятия судом признания административного иска административным ответчиком лицам, участвующим в деле, понятны.

Срок, до которого прокурор просил обязать Администрацию МО «Комсомольское» устранить допущенные нарушения, а, именно, до ДД.ММ.ГГГГ, является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Руководствуясь ст. ст. 46,157, 227 КАС РФ, суд

решил:

принять признание представителем административного ответчика – главой Администрации МО «Комсомольское» ФИО5 административных исковых требований прокурора 

<

адрес> Удмуртской Республики, действующего в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия незаконным, выразившееся в невыполнении мероприятий по надлежащему ремонту автомобильной дороги 

<

адрес> д. 

<

адрес> Удмуртской Республики незаконным.

Обязать Администрацию МО «Комсомольское» в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести в надлежащее состояние автомобильную дорогу по 

<

адрес> д. 

<

адрес> Удмуртской Республики, а, именно, устранить дефекты дорожного покрытия в виде выбоин проезжей части дороги напротив домов №№,2,3,7,9, между домами №№ и 2, №№ и 3, №№ и 7, №№ и 9, №№ и 11; на перекрестке улиц Прудовая и Солнечная; устранить углубление неукрепленной обочины напротив 

<

адрес>, между домами №№ и 7; устранить полное разрушение покрытия проезжей части от перекрестка улиц школьная и Прудовая в сторону 

<

адрес>, и сообщить о результатах исполнения судебного акта в течение одного месяца в суд и административному истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья Т.В. Малых