Дело № 2-46/2024 (№2-1079/2023)

УИД № 52RS0047-01-2023-000250-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 11 января 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М., 

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

24.06.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев. Погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графику погашения (п. 6 Договора, приложение № 1 к кредитному договору). Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме. 

28.04.2018г. мировым судьей судебного участка №1 Семеновского района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании исполнительного листа Семеновским МРО ГУФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

08.06.2022г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) ПЦП25-4. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

В соответствии с п. 13 кредитного договора, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам.

Истец указывает, что поскольку задолженность ответчиком не погашается надлежащим образом, истцом начислены проценты за пользование кредитом за период с 11.06.2022г (дата перехода прав по договору цессии) по 24.08.2023г (дата составления иска) в размере 6 443,86 руб. Расчет произведен следующим образом: задолженность – 24 078,70 рублей, период просрочки с 11.06.2022г. по 24.08.2023г. – 440 дней: 24 078, 70 * 40 /365 * 22,2% = 6443,86 руб. (проценты за пользование кредитом по договору на сумму основного долга).

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 08.06.2022г. (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 29 879,20 руб., из которых: 24 078,70 руб. - сумма просроченного основного долга, 5 800,50 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы кредита, 807,31 руб. - госпошлина.

Согласно п.3.3 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку по ставке 0,5 % за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга и процентов (на дату передачи прав сумма основного долга - 24 078,70 руб., сумма процентов - 0 рублей)

Истец начислил неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 52 973,14 руб., из расчета: задолженность - 24 078,70 руб., период просрочки с 11.06.2022г. по 24.08.2023г. – 440 дней: 24 078,70 * 440 *0,5% = 52973,14 руб. (неустойка).

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 25.08.2023г. (следующий день за окончательной датой расчета по настоящему иску) и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) в 0,5 % в день (пункт 6.6 Индивидуальных условий кредитного договора).

На сумму просроченной задолженности по основному долгу с 25.08.2023г. и до полного возврата кредита включительно также продолжают начисляться проценты за пользование кредитом по ставке 22,2 % годовых.

На основании вышеизложенного, истец обращается в суд с настоящими требованиями, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» задолженность по кредитному договору № в сумме 59 417 руб., из которых: 6 443,86 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 11.06.2022г по 24.08.2023г., 52 973,14 руб. – неустойка по договору с 11.06.2022г по 24.08.2023г. (дата составления иска), сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,2 % годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (24 078,70 руб.) за период с 25.08.2023г (дата, следующая за днем составления иска) г. и по дату фактического погашения, сумму штрафных процентов (неустойка) за нарушение сроков возврата кредита по ставке 0,5 % в день, начисляемых на сумму основного долга и процентов (24 078,70 руб.) за период с 25.08.2023г (дата, следующая за днем составления иска) г. и по дату фактического погашения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 982,51 рублей, а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ, каких-либо ходатайств суду не заявлял. 

Представители третьих лиц по делу в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащем образом в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24.06.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, сроком на 60 месяцев. ФИО2 был получен потребительский кредит в сумме 78000 рублей под 22,2 % годовых.

Погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графику погашения (п. 6 Договора, приложение № к кредитному договору). Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме.

Согласно приложения № к кредитному договору № от 24.06.2014г. количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей №. Согласно представленного графика последний платеж определен – 24.06.2019 г.

Займодавцем обязанности по предоставлению денежных средств по договору ответчику исполнены, однако ответчиком обязанности по возврату займа надлежащим образом не исполнены, что следует из материалов настоящего дела, в частности справки о движении денежных средств, а также материалов дела мирового судьи.

Мировым судьей судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области по заявлению ПАО Сбербанк 28.04.2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 24.06.2014 г. по состоянию на 09.04.2018 года в размере 47154,18 руб.: 37404,27 – просроченный основной долг, 3949,41 руб. - просроченные проценты, 5800, 50 руб. – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 807,31 руб. Всего на общую сумму 47961,49 руб.

08.06.2022г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) ПЦП25-4. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

Определением мирового суди судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 18.01.2023 г. удовлетворено ходатайство ООО «Бэтта» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-398/2018 по заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, произведена замена взыскателя на ООО «Бэтта».

Как следует из указанного определения мирового судьи и представленных на запрос суда сведений Семеновского районного отделения Главного управления ФССП России по нижегородской области, 13.04.2020 года было возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2-398/2018 от 28.04.2018 года, выданный органом: судебный участок № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области по делу № 2-398/2018, вступившему в законную силу 29.05.2018 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 47961,49 руб. в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк России». Исполнительное производство было окончено 10.09.2020 года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Документов, подтверждающих отправку исполнительного документа взыскателю, не имеется. Сумма, взысканная по ИП в пользу взыскателя, составляет: 18 082.29 руб. 05.06.2023 года было возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2-398/2018 от 28.04.2018 года, выданный органом: судебный участок № 1 города областного значения Семенов Нижегородской области по делу № 2-398/2018, вступившему в законную силу 29.05.2018 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 29 879.20 руб., в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: ООО «БЭТТА». В данный момент исполнительный документ находится на исполнении. Сумма, взысканная по ИП в пользу взыскателя, составляет: 2418,72 руб.

Согласно позиции истца, на дату составления настоящего иска, дату расчета (25.08.2023г.), сумма основного долга по данному кредитному договору определена истцом в 24 078,70 руб.

Указанное стороной ответчика не оспорено, собственного расчета не представлено, порядок зачисления сумм также не оспаривается.

В силу п.п.1,4 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу статьи819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФо пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу положений статей309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом произведен расчет договорных процентов за пользование кредитом за период с 11.06.2022г. (дата перехода прав по договору цессии) по 24.08.2023г. (дата составления иска) в размере 6 443,86 руб., а также на будущее время с 25.08.2023 г. Расчет произведен следующим образом: задолженность – 24 078,70 рублей, период просрочки с 11.06.2022г. по 24.08.2023г. – 440 дней: 24 078, 70 * 40 /365 * 22,2% = 6443,86 руб. (проценты за пользование кредитом по договору на сумму основного долга).

Истец указывает, что согласно п.3.3 кредитного договора, в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку по ставке 0,5 % за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга и процентов.

Истец начислил неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 52 973,14 руб., из расчета: задолженность - 24 078,70 руб., период просрочки с 11.06.2022г. по 24.08.2023г. – 440 дней: 24 078,70 * 440 *0,5% = 52973,14 руб. (неустойка), а также просит взыскать на будущее время с 25.08.2023 г.

Расчет истца ответчиком не оспорен, в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств в в опровержении позиции истца, контррасчета не представлено.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика заявленной задолженности по кредитному договору 

<

***> в сумме 59 417 руб., из которых: 6 443,86 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 11.06.2022г по 24.08.2023г., 52 973,14 руб. - проценты за пользование кредитом (неустойка) за период с 11.06.2022г. по 24.08.2023г.(дата составления иска), а также не усматривается и правовых препятствий для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной суммы процентов за пользование кредитом по ставке 22,2 % годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (24 078,70 руб.) за период с 25.08.2023г (дата, следующая за днем составления иска) и по дату фактического погашения, суммы штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 0,5 % в день, начисляемых на сумму основного долга и процентов (24 078,70 руб.) за период с 25.08.2023г. (дата, следующая за днем составления иска) и по дату фактического погашения.

Каких-либо оснований для снижения размера задолженности ответчиком не заявлено и не подтверждено доказательствами.

Кроме того, ввиду удовлетворения основного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору, в порядке ст. 98 ГПК РФ и согласно положений НК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца заявленная госпошлина в общем размере 1982,51 руб., а также с учетом положений ст. 100 ГПК РФ – расходы на оплату юридических услуг – 1200 руб. Данный размер подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты> г.) в пользу ООО «Бэтта» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № в сумме 59 417 руб., из которых: 6 443,86 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 11.06.2022г. по 24.08.2023г., 52 973,14 руб. - проценты за пользование кредитом (неустойка) за период с 11.06.2022г по 24.08.2023г. (дата составления иска), сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,2 % годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (по состоянию на 24.08.2023 г. -24 078,70 руб.) за период с 25.08.2023г. (дата, следующая за днем составления иска) и по дату фактического погашения, сумму штрафных процентов (неустойка) за нарушение сроков возврата кредита по ставке 0,5 % в день, начисляемых на сумму долга (по состоянию на 24.08.2023 г. - 24 078,70 руб.) за период с 25.08.2023г. (дата, следующая за днем составления иска) и по дату фактического погашения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 982,51 рублей, а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ложкина М.М.