Дело № 2-882/2020г. копия 

УИД 69RS0013-01-2020-001030-91 

Р ЕШ Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 ноября 2020 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Андрусенко Е.В.,

при секретаре Фурсовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО22, действующего в интересах ФИО2 ФИО23, ФИО4 ФИО24, к ФИО2 ФИО25, ФИО2 ФИО26 об определении долей в праве собственности на земельный участок, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действуя в интересах ФИО6, ФИО7 (далее – истцы) обратились в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивируют тем, что в апреле 2019 года истцы через своего представителя, обратились в Кимрский отдел Управления Росреестра по Тверской области с заявлением о регистрации права долевой собственности с доле в праве по 1/4 на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>., кадастровый №*., после смерти ФИО2 ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для регистрации права долевой собственности на земельный участок явилось свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО14 на жилой дом, принадлежащий наследодателю ФИО1 В уведомлении об отказе государственной регистрации прав, Росреестр указал, что заявителями не представлен документ, устанавливающий возникновение права долевой собственности на земельный участок. В свидетельстве о праве на наследство от 28.12.1993 года указано, что наследниками имущества в равных долях являются (доли в праве не определены): жена: ФИО2 ФИО28; дочь: ФИО4 ФИО29 (истец); сын: ФИО2 ФИО30; сын: ФИО2 ФИО31 (истец).

В дальнейшем в 1997 году, нотариус ФИО8 выдал свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю наследникам после смерти ФИО2 ФИО32, о чем сделал запись на оборотной стороне свидетельства. Т.е. нотариусом в 1997 году было определено, что доли наследников равные и соответствуют 1/4 доли.

Кроме того, 20.11.2018 года решением Кимрского городского суда по гражданскому делу № 2-804/2018 было признано за истцами право долевой собственности на жилой дом и земельный участок с долей по 4/24 после смерти ФИО2 ФИО33.

В свидетельстве о праве на наследство по закону, выданное 28.12.1993 года нотариусом ФИО9 выявлена техническая ошибка в имени наследника ФИО16, вместо правильного имени «ФИО10», ошибочно указано имя «ФИО11». Правильность имени «ФИО10» подтверждается паспортом, дубликатом о праве на наследство, свидетельством о заключении брака.

Определить доли на земельный участок в досудебном порядке сторонам не представляется возможным, т.к. место нахождение ответчика ФИО12 не известно. Она также не приняла наследство после смерти своего отца ФИО2 ФИО34 с 1997 года в виде 1/3 доли от наследственного имущества состоящего из 1/4 доли земельного участка.

Просят суд определить доли в собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>., выделив истцу ФИО2 ФИО35 долю в размере 1/4 в праве собственности на земельный участок, истцу ФИО4 ФИО36 долю в размере 1/4 в праве собственности на земельный участок.

Признать право долевой собственности с долей в праве 1/4 за истцом ФИО2 ФИО37 на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №*, площадью 3 000 кв.м.

Признать право долевой собственности с долей в праве 1/4 за истцом ФИО4 ФИО38 на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №*, площадью 3 000 кв.м.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 23.10.2020, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Кимрского района Тверской области, Комитет по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, Администрация Федоровского сельского поселения Кимрского района Тверской области.

В судебное заседание истцы ФИО6, ФИО7, их представитель ФИО5 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями и расписками в получении судебной корреспонденции. От истцов поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО13, ФИО12, представители третьих лиц – Администрации Кимрского района Тверской области, Администрации Федоровского сельского поселения Кимрского района Тверской области, Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, филиала ФГБУ «ФКП» Росреестра» по Тверской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями и расписками в получении судебной корреспонденции. От ответчика ФИО13 имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором о на указывает, что исковые требования признает. 

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).В силу ст. 1112 ГК РФ в составе наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам дела, Букарев Вас. М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой нотариуса ФИО15 от 09.11.2020. 

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное 28.12.1993 нотариусом ФИО9 на жилой дом, принадлежащий наследодателю ФИО17, умершему ДД.ММ.ГГГГ, истцы обратились в Кимрский отдел Управления Росреестра по Тверской области с заявлением о регистрации права долевой собственности с доле в праве по 1/4 на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>., кадастровый №*. 

В уведомлении об отказе государственной регистрации прав Управления Росреестра указано, что заявителями не представлен документ, устанавливающий возникновение права долевой собственности на земельный участок. Согласно свидетельству о праве на наследство от 28.12.1993, наследниками имущества ФИО17 в равных долях являются (доли в праве не определены): жена: ФИО2 ФИО39; дочь: ФИО4 ФИО40 (истец); сын: ФИО2 ФИО41; сын: ФИО17 ФИО42 (истец).

В дальнейшем в 1997 году, нотариус ФИО8 выдал свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю наследникам после смерти ФИО2 ФИО43, о чем сделал запись на оборотной стороне свидетельства. Т.е. нотариусом в 1997 году было определено, что доли наследников равные и соответствуют 1/4 доли.

Решением Кимрского городского суда от 20.11.2018 года по гражданскому делу № 2-804/2018, вступившим в законную силу, постановлено: признать за ФИО2 ФИО44 право собственности на 4/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №*, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2 ФИО45, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО4 ФИО46 право собственности на 4/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №*, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2 ФИО47, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о праве на наследство по закону, выданное 28.12.1993 года нотариусом ФИО9 выявлена техническая ошибка в имени наследника ФИО3, вместо правильного имени «ФИО10», ошибочно указано имя «ФИО11». Правильность имени «ФИО10» подтверждается паспортом на имя ФИО4 ФИО48, повторным свидетельством о заключении брака между ФИО18 и ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о заключении брака между ФИО20 и ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.ч. 1, 2 и 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Поскольку установлено, что наследниками имущества ФИО17 в равных долях являются жена ФИО59, дочь ФИО7, сын ФИО2 Вик. В., сын ФИО6, следовательно, размер доли каждого из участников общей собственности составляет 1/4. 

Истцы приняли наследство после смерти их отца ФИО17 и матери ФИО59 как путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом их принятии наследства, а также данный факт подтвержден решением Кимрского городского суда от 20.11.2018 года по гражданскому делу № 2-804/2018, вступившим в законную силу. 

Право собственности истцов, а также наследодателей на земельный участок никем не оспаривается, из чего следует, что в настоящее время каждому из истцов принадлежит по 1/4 доли в праве собственности на земельный участок.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств. 

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 ФИО49, действующего в интересах ФИО2 ФИО50, ФИО4 ФИО51, к ФИО2 ФИО52, ФИО2 ФИО53 об определении долей в праве собственности на земельный участок, признании права собственности, удовлетворить.

Определить доли ФИО2 ФИО54, ФИО4 ФИО55 в собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №*, площадью 3 000 кв.м., равными, признав за каждым из них по 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>., с кадастровым номером №*, площадью 3 000 кв.м.

Признать за ФИО2 ФИО56 и ФИО4 ФИО57 право собственности на 1/4 долю (за каждым) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №*, площадью 3 000 кв.м., то есть по 1/4 доли за каждым, в порядке наследования после смерти их отца ФИО2 ФИО58, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 ноября 2020 года.

Судья:Е.В. Андрусенко

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

Дело № 2-882/2020г. копия 

УИД 69RS0013-01-2020-001030-91