№2а-537/ 2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Н.Р.Карамовой,

при секретаре Буляккуловой А.Ф., 

с участием представителя административного истца Отдела МВД по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

помощника прокурора Янаульского района Олешко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Янаульскому району обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 

<

данные изъяты> года, с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов следующего дня; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно сабантуй, массовые гуляния на площади, день города; запрета посещения мест проведения официальных спортивных мероприятий; запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных учреждениях; запрета распития спиртных напитков в общественных местах; запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания поднадзорного без согласия органа, осуществляющего административный надзор, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; об обязании явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Представитель административного истца отдела МВД России по Янаульскому району ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании просил удовлетворить требования. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что факт нарушений подтверждает, административные исковые требования не признает, поскольку считает, что в результате административного надзора на него будет наложено повторное наказание за преступление, по которому он уже отбыл наказание по приговору суда.

Помощник прокурора Олешко И.И. исковые требования поддержал в полном объеме. 

В соответствии со ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г.) административном надзоре устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в случае, если лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно ст.4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г., в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Судом установлено, что ФИО2 приговором 

<

данные изъяты> был осужден при рецидиве преступлений по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор 

<

данные изъяты> оставлен без изменения.

ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбыванию срока наказания. 

С момента освобождения и по настоящее время ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В настоящее время судимость ФИО2 не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются материалами, исследованными судом в ходе рассмотрения дела.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по Янаульскому району и в соответствии с требованиями ст. 3, 4 и 5 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установить административный надзор в отношении ФИО2 

Учитывая поведение ФИО2, множественность административных правонарушений, а также отсутствие обоснования наличия у него заболеваний, препятствующих исполнению ограничений, суд не находит оснований для уменьшения заявленного срока административного надзора и периодичности явки в ОВД для регистрации. При этом ФИО2 разъясняются основания возможного краткосрочного выезда с разрешения ОВД согласно ч.3 ст.12 64-ФЗ от 06.04.2011г. и его право подачи заявления о частичной отмене административных ограничений в пределах срока административного надзора согласно ч.3 ст.4 64-ФЗ от 06.04.2011г. с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений. Также разъясняется, что согласно УК РФ и ст.2 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор не является видом уголовного наказания, устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Янаульскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 года, а так же установить ему ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов следующего дня; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно сабантуй, массовые гуляния на площади, день города; запрета посещения мест проведения официальных спортивных мероприятий; запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных учреждениях; запрета распития спиртных напитков в общественных местах; запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания поднадзорного без согласия органа, осуществляющего административный надзор, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью. 

Обязать ФИО2 являться на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Н.Р.Карамова

согласовано