№ 2-1504/2025 (публиковать)

УИД 18RS0003-01-2023-003833-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при помощнике судьи Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «Нэйва» обратилось в Октябрьский районный суд г. Ижевска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что 21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования. на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в Перечне (Приложение №1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору №№ от 20.03.2014, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО1. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 36 253,78 руб. на срок по 20.03.2017 под 19,9% годовых. Просит: 

1.Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №№ от 20.03.2014 по состоянию на 03.07.2023 в размере 74 515,87 руб., в том числе: - 36 253,78 руб. – основной долг; - 38 262,09 руб. – проценты. 

2.Взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 19,9% годовых с 04.07.2023 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. 

3.Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 435,48 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 02.10.2023 дело передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска. 

Заочным решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 19.02.2024 исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены. 

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 03.12.2024 заочное решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 19.02.2024 по гражданскому делу по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- отменено. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика о дате и времени судебного заседания извещеных надлежащим образом, на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее от ответчика ФИО1 поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований. 

Исследовав и проанализировав материалы настоящего гражданского дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства. 

20.03.2014 г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 36 253,78 руб. под 19,9 % годовых, с датой погашения кредита – 20.03.2017 г.

В соответствии с п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» «физическим лицам потребительских кредитов» (далее по тексту - Правила) погашение основного долга по кредиту и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в даты, указанные в Графике погашения (Приложение № 1 к договору). Проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту. 

Заемщик обязан возвратить кредит и проценты за его использование в размере и в срок, предусмотренные договором (п. 4.4.4.1 Правил).

В соответствии с п.2.3 кредитного договора, графика платежей ежемесячный платеж составляет 1346,60 руб., а последний платеж - 1346,67 руб.

Кредитор по договору свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику предоставил путем перечисления на счет ответчика №. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ФИО1 возникли обязательства перед кредитором по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств на основании заявления ООО «Нэйва» 16.09.2020 г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 по договору № № по состоянию на 21.08.2020 г, в размере 62 125,42 руб. (основной долг – 36 253,78 руб., проценты – 25871,64 руб.) Определением суда от 12.04.2023 г. судебный приказ № отменен в связи с подачей должником возражений.

По состоянию на 03.07.2023 г. задолженность ответчика составила 74 515,87 руб., из которых основной долг – 36 253,78 руб. и проценты – 38 262,09 руб.

Договором уступки права требования (цессии) от 21.04.2020 г. Банк уступил ООО «Нэйва» (истцу по настоящему делу) право требования, в том числе и по кредитному договору №№, заключенному с ФИО1 

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, на момент рассмотрения спора истец является кредитором по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ). 

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. В связи с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности судом дополнительно распределено бремя доказывания. Определение о дополнительном распределении бремени доказывания в части срока исковой давности от 21.01.2025 направлено истцу, каких-либо дополнительных доказательств в данной части истец суду не представил.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", судам разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу разъяснений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. 

В соответствии с разъяснениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно графику платежей дата последнего платежа – 20.03.2017 г.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору не погашалась, поскольку периодический платеж в счет погашения задолженности, подлежащий внесению 21.04.2014, внесен не был.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с 22.04.2014 и истек 22.04.2017г., аналогично и последующим платежам. Последний платеж должен был быть произведен в срок до 20.03.2017г., срок исковой давности по которому истек 20.03.2020г. 

Судом установлено, что заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска 16.09.2020

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности пропущен по всем ежемесячным платежам уже на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Суд отмечает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, вне зависимости от иных обстоятельств. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредиту – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата>.

Судья: А.А. Владимирова