П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 28 июня 2019 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего – судьи Шеркунковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Никитине С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского района Якимовой А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Марченко С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-477/2019 (№) в отношении

ФИО1, ~~~, судимой:

-**/**/**** мировым судьей по № судебному участку ~~~ района ~~~ области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев (наказание не отбыто);

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения -обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, **/**/**** года рождения, являясь матерью несовершеннолетних детей КАА, **/**/**** года рождения, КТА **/**/**** года рождения неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в период с **/**/**** по **/**/****, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: ...., на основании решения ~~~ районного суда ~~~ области № от **/**/****, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: КАА, **/**/**** года рождения, КТА, **/**/**** года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка и иных доходов, начиная с **/**/**** и до достижения детьми совершеннолетия.

В период времени с **/**/**** по **/**/****, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении **/**/**** судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительного производства №, будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи по № судебному участку ~~~ района ~~~ области от **/**/**** за аналогичное деяние, неоднократно, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание детей, осознавая, что в результате этого дети не получат предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, совершила неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей КАА, **/**/**** года рождения, КТА, **/**/**** года рождения, в период с **/**/**** по **/**/****.

ФИО1 достоверно зная об административном наказании, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, должных выводов для себя не сделала, обязательства по выплате алиментов не исполнила. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения г. ~~~ и Центр занятости населения ~~~ района ~~~ области по вопросу трудоустройства не обращалась, на учет в качестве безработного не встала. Алименты в полном объеме, с установленной судом периодичностью (ежемесячно), не выплачивала. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей КАА, **/**/**** года рождения, КТА, **/**/**** года рождения, не оказывала, продукты питания, одежду, подарки не приобретала, денежные средства расходовала на собственные нужды. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей, как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимала.

Задолженность ФИО1, по алиментам на содержание несовершеннолетних детей КАА, **/**/**** года рождения, КТА, **/**/**** года рождения, в период времени с **/**/**** по **/**/**** составила 36 728 рублей 57 копеек, общая задолженность то состоянию на **/**/**** составила 696 700 рублей 31 копейка.

После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и показала, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения защитника Аввакумовой Л.И., поддержавшей ходатайство подсудимой, государственного обвинителя Якимовой А.М., не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, удостоверившись в судебном заседании в отсутствии у законного представителя несовершеннолетних потерпевших ЗКН, МНД, возражений против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, на основании заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшей относительно заявленного подсудимой ходатайства, и отсутствием возражений у законного представителя потерпевшей, в связи с чем, не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу обвинительного приговора.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает возможным постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнений в ее вменяемости, на учете у психиатра она не состоит и ранее никогда не состояла, в судебном заседании вела себя адекватно, понимала юридически значимую судебную ситуацию, поэтому подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд, назначая наказание подсудимой ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ и направлено против семьи и несовершеннолетних, личность виновной, которая не судима, замужем, имеет троих несовершеннолетних детей, в отношении двух из которых лишена родительских прав, официально не трудоустроена, имеет постоянное место жительства, где правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимой ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в совершенном деянии, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимой ФИО1 за отсутствием таковых.

С учетом личности подсудимой ФИО1, которая судима, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, суд считает справедливым назначить наказание в виде исправительных работ с производством удержаний в доход государства 10% из заработной платы осужденной к исправительным работам, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, и не отразится на условиях жизни ее семьи, при которых она замужем, имеет несовершеннолетнего сына, который находится на ее иждивении, а также двоих детей, в отношении которых лишена родительских прав, средства на их содержание не уплачивает.

Применение к назначенному подсудимой наказанию условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд находит невозможным, с учетом сведений о личности виновной, ранее судимой, официально не трудоустроенной, не имеющей стабильного источника дохода, так как считает, что реальное отбывание исправительных работ будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений, обеспечит ее обязательное трудоустройство и возможность получения заработной платы, в том числе для уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока и в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ суд с учетом вышеизложенного, а также с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, принимает решение сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи по № судебному участку ~~~ района ~~~ области от **/**/****.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ отбывание исправительных работ назначить осужденной ФИО1 в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении осужденной ФИО1, отменить, - после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ, разъяснить осужденной ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 74ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи по № судебному участку ~~~ района ~~~ области от **/**/****, который исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительное производство, хранящееся в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. ~~~ и ~~~ району УФССП России по Иркутской области, оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: