Дело №5-488/2017

14 октября 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ..... в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, инвалидом не являющегося, на иждивении лиц не имеющего, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

12 октября 2017 года около 20 часов 10 минут у дома 16 по улице Мира в городе Северодвинске, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения (резким запахом алкоголя изо рта, шаткой походкой) громко ругался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Факты привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение последнего года не оспаривал. 

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении 29АК №313013, 12 октября 2017 года около 20 часов 20 минут у дома 16 по улице Мира находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (резким запахом алкоголя изо рта, шаткой походкой), громко и демонстративно ругался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело, описание события административного правонарушения, в качестве свидетеля события правонарушения в протоколе указан ФИО5

Рапортом сотрудника полиции ФИО3 подтверждается, что во время работы по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с сотрудником полиции ФИО1 около 20 часов 20 минут 12.10.2017 у дома 16 по улице Мира в городе Северодвинске был выявлен гражданин ФИО1, ..... г.р., который находился в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, походка шаткая), громко ругался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Данный гражданин был сопровожден в служебное помещение полиции по адресу: 

<

...>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Во время оформления протокола ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, бил стены и скамейку, выражал недовольство по поводу его задержания. К гражданину ФИО1, была применена физическая сила (расслабляющий удар, загиб руки за спину), и средства ограничения подвижности.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 12.10.2017 в 20 часов 50 минут ФИО1 имел признаки опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта и шаткой походки, при этом от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции ФИО3, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются допустимыми доказательствами, совокупность которых позволяет судье сделать вывод о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия гражданина носили умышленный характер, поскольку он мог и должен был осознавать, что находится в общественном месте (на улице), при этом совершает нарушение общественного порядка, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, т.е., выражая явное неуважение к обществу.

Совершенное деяние подлежит квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения гражданина от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, который имеет постоянное место жительства на территории города Северодвинска, содержит двоих детей. Ранее назначенные административные штрафы оплатил в полном объеме. Вину признал, раскаялся в содеянном.

Оснований для назначения административного ареста не нахожу, полагаю справедливым и достаточным для достижения целей административной ответственности в рассматриваемом случае назначение наказания в виде административного штрафа в максимальном размере 1000 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11730000, КБК 18811690040046000140, УИН ......

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, 

<

...>, кабинет108.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

О. Н. Чистяков